مقایسه حقوق زن و مرد در قانون مجازات اسلامی

تحقیق در آیات مربوط به قصاص، دیه، بلوغ و مقایسه کلام شارع با کلام فقها حکایت از تعارضو عدم موازنه دو گفتار در یک موضوعمی نماید. در حالی که کلام وحی حکایت از برابری در قصاص و دیات می نماید دیگری ادعای نابرابری را سر می دهد. عدم تفکیکفقه از شریعت و تقدیس کلام فقها به ادعای منطبق بودن با شریعت و ثابت انگاشتن کلام شارع، اندیشه تغییر و تحول را زایل می کند وسنت گرایی را بر کرسی قدرت می نشاند. اما باید به این مهم توجه داشت که هر اندازه این قواعد حقوقی مستحکم باشند سرانجامشکسته می شوند، یعنی نظام حقوقی نمی تواند پابه پای نظام اجتماعی حرکت نکند. برای جلوگیری از کهنه و مطرود گردیدن منبع پرفیض اسلام باید در عین حفظ اصول ومبانی اسلام، پویایی آن نیز حفظ شود و این پویایی جز با اظهار نظرهای جدید و تجدید نظر درمعارف پیشین با توجه به نیازهای جدید حاصل نمی گردد. این تحقیق در مقام اثبات این موضوع است که قانونگذار کیفری دیدگاهمشهور و مورد قبول فقهای امامیه در خصوصآن دسته از موادی که حقوق زن و مرد بر حسب جنسیت مورد بررسی قرار می گیرد را برنص صریح قرآن ترجیح داده و تطبیق قوانین بر اساس موازین اسلامی را التزام به پیروی از دیدگاه فقها تفسیر و معنا نموده است. با طرحاین مباحث، به روش تحلیلی می خواهیم توجه عالمان دین و حقوقدانان را به این مسأله جلب نماییم که تنقیح تمام عیار پیش فهم ها،علائق و انتظارات مفسران و فقیهان در هر عصر شرط اساسی و اصلی هر گونه تفسیر وافتاء قابل قبول است و تکامل دانش دین بدوناین بازنگری و تنقیح میسر نیست.

Keywords:

مسئولیت کیفری , قصاص , دیات