شیوه جرم انگاری جرایم یقه سفید ها در قوانین کشورهای ایران و آمریکا

در دهه های اخیر جرم انگاری و توجه به قوانین و حتی مجازاتهای اعمالی، بیشترین مباحث را در نشستهای بین المللی و داخلی کشورها را به خود اختصاص داده است. به جرات می توان گفت که اثرات و تبعات منفی و مخرب رفتار مجرمانه یقه سفید ها در سطح اجتماع به مراتب بیشتر و سنگین تر از سایر جرایم عادی به شمار می آید لذا ما را بر آن داشته تا به بررسی شیوه جرم انگاری این گونه جرایم در حقوق موضوعه ایران و آمریکا بپردازیم. اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها اقتضا دارد که برای امکان تعقیب کیفری هر عملی، ابتدایا آن عمل جرم انگاری شده باشد. در نظام حقوقی ایران و آمریکا همچون سایر کشور ها، بیشتر مصادیق جرایم یقه سفیدها جرم انگاری شده است. قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری، قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز، قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور، قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع، قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی، قانون تعزیرات حکومتی امور بهداشتی و بهداشتی درمانی، قانون ممنوعیت اخذ پورسانت در معاملات خارجی، قانون مجازات اسلامی و... هرکدام یک یا چند مورد از مصادیق جرایم یقه سفید را جرم انگاری کرده اند. اگرچه در هر دو سیستم حقوقی ، سیاست سرکوبگرانه ای و موضع گیری ارعابینسبت به این گونه جرایم داشته ولی در اصل این نوع جرم انگاری ها نمود شکلی پیدا نموده و در واقع در عمل به ندرت کیفر های بسیار سخت و سنگینی در مورد آن ها اعمال می شود که سیاست کیفری هر دو سیستم در این چند دهه اخیر مصداق بارز این امر می باشد. البته نکته ای که حایز اهمیت است، این می باشد که اغلب مشکل اصلی در مورد مجرمان یقه سفید بحث کشف، تعقیب و مجازات این مجرمان است به طوری که معمولا تعداد کمی از جرایم یقه سفیدی کشف می شوند و آنهایی که هم کشف می شوند، از سوی دادگاه ها با ملایمت و مجازات های سبکی محکوم می شوند.

Keywords:

جرم , جرم انگاری , یقه سفید , ایران , آمریکا