ابهام در ورشکستگی بین‎المللی؛ در جستجوی دیدگاه مناسب

رسیدگی به ورشکستگی شرکت‎های چند ملیتی و بزرگ دارای آثار اقتصادی مهمی است و هر کشور سعی می‎کند با در دست گرفتن کنترل این موضوع منافع خود را افزایش دهد. بنابراین تلاش‎های گسترده‎ای صورت می‎گیرد تا با توجیه مبانی نظری، راه برای تصویب اسناد بین‎المللی که تامین کننده‎ی منافع کشورهای متبوع نظریه پردازان است، هموار شود. به لحاظ تیوری در برخورد با ورشکستگی بین-المللی، دو دیدگاه عمده وجود دارد. دیدگاه اول که قایل به صلاحیت سرزمینی دادگاه‎ها است و دیدگاه دوم که به نحوی آرمان گرایانه یک دادگاه و با حکومت یک قانون را برای رسیدگی به موضوع مناسب می‎داند و از آن به جهان شمولی تعبیر می‎شود. تحقیق پیش رو تماما متکی بر یافته‎های کتابخانه‎ای است که عمدتا با استفاده از منابع الکترونیکی به روز به رشته‎ی تحریر درآمده و روش تحلیلی شاکله ی آن را تشکیل می‎دهد. ماحصل پژوهش حکایت از آن دارد که جهت گیری ‎های موجود که در غفلت اندیشمندان کشورهای درحال توسعه صورت گرفته عمدتا مطابق با شرایط کشورهای توسعه یافته است. با این وجود دیدگاه-های میانه ای جدیدی نیز وجود دارند که یکی از مناسب ترین آن ها دیدگاه سرزمینی بودن مبتنی بر همکاری است که تا حد قابل قبولی متناسب با وضعیت کشورهایی نظیر ایران است.

Keywords:

ورشکستگی بین المللی , جهان شمولی , سرزمینی بودن , همکاری مبتنی بر سرزمینی بودن