بررسی تطبیقی قانون گذاری در آراء شیخ فضل الله نوری و میرزای نایینی
Publish place: Journal of Fiqh and Usul، Vol: 47، Issue: 4
Publish Year: 1394
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 643
This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_FIQH-47-4_003
Index date: 28 August 2017
بررسی تطبیقی قانون گذاری در آراء شیخ فضل الله نوری و میرزای نایینی abstract
قانون گذاری از مفاهیم و موضوعات مورد بحث میان جریان های سیاسی و مذهبی مختلف در دوران مشروطه بوده است که متناسب با تعریفی که هر یک از جریان ها از قانون گذاری و حیطه آن در اسلام ارایه داده اند مواضع مختلفی در برابر نهضت مشروطیت که یکی از اصول اصلی آن قانون و قانون گذاری است اتخاذ کرده اند. آراء شیخ فضل الله نوری و میرزای نایینی به عنوان نمایندگان دو جریان مهم که در تقابل با یکدیگر بودند در این مقاله مورد بررسی قرار گرفته است و در پاسخ به سوال از جواز و عدم جواز قانون گذاری و قلمرو آن در آراء این دو عالم عصر مشروطه ؛ مسایلی چون تفاوت رای در حداقلی و حداکثری بودن محدوده قانون گذاری بشر (عرفیات و غیر منصوصات)، تفاوت اجتهادی در فهم متفاوت از متون دینی (فهم متفاوت از نظام سیاسی شیعه در عصر غیبت)، اختلاف در مبانی و چگونگی استفاده از ادله استنباط احکام و اختلاف در دیدگاه انسان شناسانه و دین شناسانه؛ به عنوان دلایل اختلاف برشمرده می شود. در نتیجه در هر دو دیدگاه امکان قانون گذاری برای جامعه بشری وجود دارد که این قانون گذاری با استناد به دلایل شرعی و به کمک اجتهاد از سوی سلطان صاحب شوکت یا مجلس شورای ملی در قلمرو مشخص و با شروط خاصی (عدم تغایر با اسلام یا مطابقت با اسلام) صورت می گیرد.
بررسی تطبیقی قانون گذاری در آراء شیخ فضل الله نوری و میرزای نایینی Keywords:
بررسی تطبیقی قانون گذاری در آراء شیخ فضل الله نوری و میرزای نایینی authors
نرجس ابوالقاسمی دهاقانی
دانشجوی دکتری شیعه شناسی دانشگاه ادیان و مذاھب اسلامی
سیدجواد ورعی
عضو ھییت علمی پژوھشگاه حوزه و دانشگاه