بررسی تطبیقی قاضی تحکیم و داوری در حقوق موضوعه

در نظام قضایی اسلامی و حقوق ایران برای حل و فصل سریع و عادلانه استفاده از قاضی تحکیم و داوری پیش بینی شده است و هیچ مانعی نیست نه از لحاظ فقه ونه از لحاظ حقوق که ماموریت رسیدگی به اختلاف طرفین و رفع آن به شخص یا اشخاصی واگذار شود که شهرت شان به درست کاری و رعایت امانت ، احاطهآن ها به جنبه های تخصصی موضوع مورد اختلاف یا ... موجب جلب اعتماد گردیده و طرفین شخصا یا توسط شخص ثالثی آن ها را انتخاب نموده باشد ، که دراین صورت به قاضی تحکیم یا داوری رجوع می شود .ماده 6 قانون تشکیل دادگاه هاى عمومى و انقلاب مصوب 1373 چنین مقرر می دارد :طرفین دعوا در صورت توافق مىتوانند براى احقاق حق و فصل خصومت به قاضى تحکیم مراجعه نمایندکسانى که با قوانین ایران آشنا هستند آگاهى دارند که قانونگ ذار براى نخستین بار مراجعه به قاضى تحکیم را در ماده فوق تجویز کرده است که در این صورت فصل اختلاف بین طرفین در خارج از دادگاه بوسیله ی شخص یا اشخاصی که طرفین یا ثالث آن ها را در این جهت انتخاب نموده باشند ، صورت می گیرد که به تعبیری مبنایی بر خصوصی کردن قضاوت است . این نوشتار ضمن مطالعه ی تحولات مربوط به داوری و قاضی تحکیم و شرایط و خصوصیات آن ها در صدد بررسی تفاوت و تشابهات داوری با قاضی تحکیم می باشد

Keywords:

قاضی , قاضی تحکیم , داوری , حقوق ایران