مقایسه دفاعیه های خواجه نصیرالدین طوسی و ابن رشد ازفلسفه مساله بساطت واجب الوجود

فلسفه همواره موردهجمه مخالفان بودها ست و موافقان دربرابر این حملات به دفاع ازآن می پرداختند درمیان مخالفان فلسفه نام غزالی و فخررازی می درخشد و ابن رشد وخواجه نصیرالدین طوسی دربرابر هجمه های بی امان این دوتن با نوشتن کتاب تهافت التهافت و شرح مشکلات الاشارات درمقام دفاع و پاسخ ازاین اشکالات برامدند دراین مقاله دفاعیه های خواجه طوسی و ابن رشد درمساله بساطت واجب و تنها بااستفاده ازدوکتاب تهافت التهافت و شرح مشکلات الاشارات مقایسه شده است و لی برای روشن شدن بهتر دفاعیه ها اشکالات فخررازی و غزالی هم ذکر شد دراین مقاله معلوم میشود که ابن رشد برخلاف خواجه واجب را دارای ماهیت میداند اما ماهیت او را عین وجود او میداند و معتقد است واجب جنس مشکک است و درنتیجه حد متناسب باخود دارد درضمن طرح گسترده دفاعیه های خواجه درمیان فلاسفه بعدازاو را ناشی ازجایگاه دوکتاب اشارات و تجرید وی درمیان فلاسفه دانسته است

Keywords:

ابن رشد , خواجه طوسی , ابن سینا , فلسفه , دفاعیه ها , انواع ترکیب , واجب الوجود