تفاوت اندیشه های مکتب تحققی با مکتب جامعه شناختی امیل دورکیم
Publish place: National Conference Jurisprudence , law and Psychology
Publish Year: 1395
Type: Conference paper
Language: Persian
View: 1,547
This Paper With 5 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
CJLP01_142
Index date: 27 April 2017
تفاوت اندیشه های مکتب تحققی با مکتب جامعه شناختی امیل دورکیم abstract
نظریه پردازان مکتب تحققی با توجه به وضعیت آناتومیک بدن ، انحرافات اجتماعی را تبیین می کردند و بین انحراف و ویژگی های جسمانی رابطه برقرارکرده اند . و مجرم را فردی می دانند که احساساتش در برخورد با دیگران برانگیخته شده ، به رفتارهایی دست می زند . اما مکتب جامعه شناختی ومخصوصا آقای دورکیم با طرح مفهوم آنومی معتقد است همواره در جوامع یکسری هنجارهای اخلاقی برای تنظیم و هدایت رفتار کنشگران وجود دارد اما تحت شرایطی نظیر بحرانهای اقتصادی ، این هنجارها جنبه کنترل و تنظیم کنندگی خود را را از دست می دهند که این امر زمینه را برای انحراف آماده میکند . همچنین دورکیم حداقلی از جرم و انحراف را برای جامعه طبیعی دانسته و برای آن کارکردهای مناسب قایل شده است که به این امر انتقاد بسیاری وارد شده است .
تفاوت اندیشه های مکتب تحققی با مکتب جامعه شناختی امیل دورکیم Keywords:
تفاوت اندیشه های مکتب تحققی با مکتب جامعه شناختی امیل دورکیم authors
حجت آریان منش
گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد زاهدان، دانشگاه آزاد اسلامی ،زاهدان ایران.
علی ایوبی
گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد زاهدان، دانشگاه آزاد اسلامی ،زاهدان ایران.