تشابه یا تشکیک مفهوم وجود: مقایسه نظریات ارسطو و ابن سینا در مسیله معنای وجود

در این مقاله نظریات ارسطو و ابن سینا در باب معنای وجود مورد بررسی قرار گرفتهاست. از نظر ارسطو موجود دارای معانی متفاوتی است، اما نه به طریق اشتراک لفظی.ارسطو بین اشتراک لفظی و اشتراک معنوی موجود، نظریه سومی را ارایه می کند که خود،آن را رابطه نسبت به می نامد ابن سینا، در مقابل، موجود را به نحو مشترک معنوی می داند؛ با این حال معتقد است موجودات در یک رابطه تشکیکی دارای شدت و ضعف واولویت و عدم اولویت هستند، به طوری که مثلا جواهر نسبت به اعراض در موجود بودناولویت دارند.بحث معنای وجود در مباحث وجودشناختی و مخصوصا نظریه علیت هر یک از این دوفیلسوف قابل پی جویی است. ارسطو وجود را به عنوان یک عنصر متافیزیکی متمایز در نظرنمی گیرد بلکه برای او، وجود بلافاصله در مقولات تقسیم می شود؛ اما برای ابن سینا، وجودواقعیتی متمایز از ماهیت است که در همه موجودات به عنوان یک عنصر فلسفی وجود دارد.به همین ترتیب، ارسطو علیت خدا را از نوع علیت غایی می داند به طوری که هر موجودی درمسیری مستقل به سمت محرک اولی در حرکت است، در حالی که ابن سینا خداوند را علتفاعلی ایجادی می داند که به همه موجودات یک عنصر مشترک یعنی وجود را افاضه می کند.

تشابه یا تشکیک مفهوم وجود: مقایسه نظریات ارسطو و ابن سینا در مسیله معنای وجود Keywords:

مفهوم وجود , تشابه , تشکیک مفهومی موجود , علت غایی , علت فاعلی , ارسطو , ابن سینا