مقایسه روشهای GPR و مقاومت ویژه در آشکارسازی قناتهای آب اطراف شاهرود در خاکهای با رسانندگی الکتریکی بالا

Publish Year: 1387
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 2,145

This Paper With 5 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

GCI13_056

تاریخ نمایه سازی: 10 اردیبهشت 1388

Abstract:

آبهای زیرسطحی هدفی مناسب برای مقایسه روش‌های مقاومت ویژه و GPR می‌باشند، که در این مقاله این مطلب مورد بررسی قرار گرفته است. در پروفیل با شرایطی متفاومت بر روی قنات آب در نظر گرفته شد و دو روش مذکور از نظر عمق نفوذ و قدرت تفکیک مورد مقایسه قرار گرفتند. GPR در به نقشه درآوردن مرزهای ناگهانی (sharp) بسیار موفق عمل می‌کند، در صورتی که عمق نفوذ آن در محیط‌های رسانا بسیار پایین بوده و استفاده از آن در اینگونه محیط‌ها مگر در شرایطی که هدف در عمق کمی واقع است توصیه نمی‌شود. روش مقاومت ویژه در مقایسه با GPR از قدرت تفکیک پایین‌تری برخوردار بوده و در آشکارسازی مرزهای تدریجی موفق عمل می‌کند.

Authors

ابوالقاسم کامکار روحانی

دانشکده معدن و ژئوفیزیک دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران

مهدی محمدی ویژه

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران

محسن اویسی موخر

عضو هیات علمی دانشگاه رازی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Davis, J. L., and Annan, A. P., 1989, Gro und ...
  • Mooney, M., 1980, Handbook of Engineering Geophysics, Volume 2, Electrical ...
  • Parasnis, D. S., 1997, Principles of applied geophysics, Fifth edition: ...
  • نمایش کامل مراجع