تعیین الیاف نامحلول در شوینده خنثی غیر قابل هضم و سایر مولفه های نوین هضم الیاف در مواد خشبی موجود در یک دامداری گاو شیری

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 766

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAP-20-3_007

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1398

Abstract:

این مطالعه به منظور بررسی الیاف نامحلول در شوینده خنثی غیر قابل هضم (iNDF) و سایر مولفه های نوین هضم الیاف در نمونه هایی یونجه خشک، ذرت سیلوشده، کاه گندم، تفاله چغندرقند و سبوس گندم موجود در یک دامداری گاو شیری انجام شد. با استفاده از روش کیسه گذاری در دو راس گاو هلشتاین غیر شیرده مجهز به فیستولای شکمبه ای، الیاف نامحلول در شونده خنثی هضم نشده پس از 288 ساعت (uNDF) به عنوان شاخصی از iNDF اندازگیری شد. سپس با استفاده از این روش کینتیک هضم پذیری در زمان های مختلف، مقادیر نرخ هضم و مقدار الیاف نامحلول در شوینده خنثی هضم شده (NDFD) تعیین و بر اساس آنها مقدار قابلیت هضم NDF در کل لوله گوارش (TTNDFD) پیش بینی شد. یونجه خشک دارای سطح لیگنین و نرخ هضم NDF بیشتر از کاه و ذرت سیلوشده بود. یونجه و کاه در مقایسه با ذرت سیلوشده دارای uNDF بیشتر و NDFD و TTNDFD کمتر بودند. تفاله چغندرقند و سبوس گندم با وجود شباهت در میزان NDF، مقدار لیگنین و uNDF کمتر و نرخ هضم NDF، NDFD و TTNDFD بیشتری در مقایسه با علوفه ها داشتند. در کل مواد خوراکی بررسی شده در این آزمایش دارای تنوع گسترده ای از نظر uNDF، NDFD وTTNDFD بودند که بایستی در زمان استفاده مورد توجه قرار گیرد.

Keywords:

الیاف نامحلول در شوینده خنثی هضم نشده , علوفه ها , کینتیک هضم الیاف , گاو شیری , محصولات فرعی

Authors

علی کهیانی

دانشگاه صنعتی اصفهان

غلامرضا قربانی

هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Association of Official Analytical Chemists (AOAC). (2002). Official Methods of ...
  • Bender RW, Cook DE and Combs DK (2016). Comparison of ...
  • Cotanch KW (2015) Using 240 hour uNDF in the field. ...
  • Cotanch KW, Grant RJ, Van Amburgh ME, Zontini A, Fustini ...
  • Esmaeili M, Khorvash M, Ghorbani GR, Nasrollahi SM and Saebi ...
  • Hatfield R and Fukushima R.S (2005). Can lignin be accurately ...
  • Iranian Council of Animal Care. (1995). Guide to the Care ...
  • Jones LR and J Siciliano-Jones (2015) Considering Forage NDFu30 as ...
  • Krämer M, Weisbjerg MR, Lund P, Jensen CS and Pedersen ...
  • Krizsan SJ and Huhtanen P (2013). Effect of diet composition ...
  • Licitra G, Hernandez TM and Van Soest PJ (1996). Standardization ...
  • Lopes F, Cook DE and Combs DK (2015). Effects of ...
  • Lopes F, Ruh K, and Combs DK (2015). Validation of ...
  • Nasrollahi SM and Khorvash M (2014). Carbohydrates in Dairy Cow ...
  • NRC (2001). Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 7th rev. ed. ...
  • Oba M and Allen MS (1999) Evaluation of the importance ...
  • Raffrenato E (2011) Physical, chemical and kinetic factors associated with ...
  • Ranjbari M, Ghorbani GR, Alikahni M, Khorvash M (2007) Chemical ...
  • SAS Institute (2002) User’s Guide: Statistics. Version 9.1. SAS Inst., ...
  • St-Pierre NR and Weiss WP (2015) Partitioning variation in nutrient ...
  • Van Soest PJ (1994) Nutritional Ecology of the Ruminant, second ...
  • Van Soest PJ and Wine RH (1968) Determination of lignin ...
  • Van Soest PJ, Robertson JB and Lewis BA (1991). Methods ...
  • Volden H (2011) NorFor – The Nordic Feed Evaluation System. ...
  • نمایش کامل مراجع