تحلیل پژوهش های بین المللی مدیریت دانش در کتابخانه ها

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 402

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JKIM-5-1_007

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

Abstract:

هدف: هدف این مطالعه تحلیل پژوهش های بین المللی مدیریت دانش در کتابخانه ها است که از سال 1995 تا پایان می 2018 منتشر شده اند. روش شناسی: مقالات با جستجوی نظام­مند (تحلیل محتوا) در بانک اطلاعاتی اسکوپوس انجام گرفته و 54 مقاله به عنوان جامعه نهایی این پژوهش انتخاب شدند. سپس هدف، جوامع، روش و ابزار، یافته ها و پیشنهاد برای پژوهش های بیشتر مقالات بررسی شد. یافته ها: هدف بیشتر مقالات بررسی دیدگاه کتابداران درباره مدیریت دانش است (%92/25). بیشتر پژوهش های مدیریت دانش بر روی کتابداران انجام شده است (%17/74). از مجموع پژوهش های صورت گرفته، 37 پژوهش (%51/68) به روش کمی و فقط 9 پژوهش (%66/16) به روش ترکیبی (کمی و کیفی) صورت گرفته اند. از میان ابزارهای بکار گرفته شده، پرسشنامه بسته پاسخ با 28 مورد در رتبه اول قرار دارد (%85/51). ارتباط مثبت بین مدیریت دانش و خلاقیت و نوآوری و تاثیر فرهنگ و ابعاد سازمانی بر مدیریت دانش دارای بیشترین فراوانی در بخش یافته های مقالات بودند. بیشتر پیشنهادها نیز مربوط به لزوم برنامه های آموزشی مدون برای کتابداران و دانشجویان کتابداری در مدیریت دانش و انجام مطالعات بین المللی به منظور کشف تفاوت های مدیریت دانش در محیط های مختلف است. نتایج حاکی از به روز بودن، تنوع و گستردگی مولفه های مورد بررسی در این پژوهش است. بحث و نتیجه گیری: تنوع در جامعه، روش و ابزار پژوهش کمتر مشاهده می شود. بیشتر پژوهش ها مبتنی بر جامعه کتابداران و با روش کمی و ابزار پرسشنامه انجام شده است. پیشنهاد می شود مقالات ملزم به ارائه یک یا چند پیشنهاد برای پژوهش های بعدی باشند.

Authors

مریم سلامی

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

امید علی پور

دانشجوی دکتری گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

جمال حقیرالسادات

دانشجوی دکتری گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • حاضری، افسانه؛ توکلی زاده راوری، محمد و  ابراهیمی، وجیهه (1394). ...
  • خوانساری، جیران (1393). کارگاه آموزشی تاثیر فناوری اطلاعاتی بر کتابخانه ...
  • ریاحی، عارف و موسوی چلک، افشین (1395). بررسی مجلات ...
  • کشورهای آسیایی در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس با تاکید بر جایگاه ... [مقاله ژورنالی]
  • غلامی، بنفشه و نوروزی، یعقوب (1394). بررسی فرایندهای مدیریت دانش ...
  • محمد اسماعیل، صدیقه؛ ریاحی، عارف و صحبتی ها، فریبا (1393). ...
  • مقدمی، مریم؛ حسن زاده، محمد و  شکریان، سعید (1394). مطالعه ...
  • منصوریان، یزدان (1390). آشنایی با مبانی تحلیل محتوا و کاربردهای ...
  • Ahmad, Khurshid (2016). The Perspective of Library and Information Science ...
  • Branin, J (2004). Knowledge management in academic libraries. Journal of ...
  • Cleveland, S. & Ellis, T. J. (2015). Rethinking Knowledge Sharing ...
  • Daland, H. (2016). Managing knowledge in academic libraries are we ...
  • Drucker, P. F. (1999). Knowledge-worker productivity: The biggest challenge. The ...
  • Farida, I., Tjakraatmadja, J. H.,  Firman, A. Basuki, S. (2015). ...
  • Franch llacer, A. (2014). Content analysis of publication knowledge networks. ...
  • Fteimi, N.  & Lehner, f. (2016). Main Research Topics in ...
  • Grant, R. M (1996). Toward a knowledge-based theory of the ...
  • van Rooi, H. & Snyman, R. (2006). A content analysis ...
  • Islam, Md Anwarul.,  Agarwal, N. K. & Ikeda, M. (2017). ...
  • Kogut, B. & Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, ...
  • Loughridge, B. (1999). Knowledge management, librarians and information managers: Fad ...
  • Marouf, L (2017). Are academic libraries ready for knowledge management ...
  • Nahapiet, J. & Ghoshal, S (1998). Social capital, intellectual capital, ...
  • Nazim, M. & Mukherjee, B. (2013). Librarians’ perceptions of knowledge ...
  • Nonaka, I. & Takeuchi, H (1995). The Knowledge-creating company: How ...
  • Ponzi, L. & Koenig, M (2002). Knowledge management: Another management ...
  • Raju, J (2014). Knowledge and skills for the digital era ...
  • Rodrigues, R.  S., Taga, V. &  dos Passos, M. F. ...
  • Umemoto, K.  (2009). How library practitioners view knowledge management in ...
  • Ugwu, C. F. (2016). Implications of the perceived factors for ...
  • Uzunboylu, H. & Genc, Z. (2017). Analysis of Documents Published ...
  • Weber, R.P. )1990(. Basic content analysis. New Delhi: Sage. Orgnet.com, ...
  • Wenjuan, Z., xuezhi, Wu. & Tieqin, Z. )2013(. Progress analysis ...
  • Yi, J. (2009). A measure of knowledge sharing behavior: Scale ...
  • نمایش کامل مراجع