ارزیابی عملکرد پایدار بانک با استفاده از مدل مطلوبیت چندشاخصه

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 564

This Paper With 40 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFMZ-7-2_006

تاریخ نمایه سازی: 3 دی 1398

Abstract:

در این تحقیق برای ارزیابی عملکرد پایدار بانک، از چارچوبی بر پایه رویکرد مطلوبیت چندگانه ارائه شده توسط ریبی و همکاران، استفاده شده است و سعی شده عملکرد بانک از دیدگاه هر یک از گروه های ذینفع و با در نظر گرفتن معیارهای گوناگون مدنظر آنان ارزیابی گردد. از این منظر یک بانک پایدار، بانکی است که به سطح معینی از رضایت کلی برای همه افراد و گروه های ذینفع خود دست یابد. در این تحقیق، به دو سوال اساسی پاسخ داده شده است: کیفیت عملکرد بانک های مورد مطالعه براساس معیارهای مدنظر هر یک از گروه های ذینفع چگونه است و عملکرد پایدار بانک های مورد نظر، براساس تابع مطلوبیت چند شاخصه چگونه است برای سنجش عملکرد بانک، چهار گروه ناظران، سهام داران، مشتریان و مدیران- کارکنان به عنوان ذینفع تعیین شده اند که با استفاده از تابع مطلوبیت چند شاخصه میزان رضایت هر یک از آنان و در نهایت پایداری هر بانک برآورد گردیده است. طبق نتایج به دست آمده از میان بانک های مورد مطالعه، بانک ملت پایدارترین بانک ایران بوده است. پس از آن بانک های تجارت، صادرات، پارسیان، پاسارگاد و اقتصادنوین به ترتیب رتبه های دوم تا ششم را به خود اختصاص داده اند. نتایج نشان می دهد بانک های خصوصی شده طبق اصل 44 از پایداری بیش تری نسبت به بانک های از ابتدا خصوصی برخوردار بوده اند.

Keywords:

پایداری , بانک پایدار , عملکرد , تابع مطلوبیت چند شاخصه

Authors

محمدتقی تقوی فرد

هیات علمی /دانشکده حسابداری و مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی

رضا حبیبی

گروه بانکداری/موسسه علوم بانکی/بانک مرکزی ایران

معین گرگین

کارشناس ارشد موسسه عالی بانکداری ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اصغرپور، محمدجواد. (1377). تصمیم­گیری­های چند معیاره، تهران : دانشگاه تهران. ...
  • الگوی سنجش و ارتقای درجه پایداری سازمانی با رویکرد مدیریت دانش [مقاله ژورنالی]
  • خلیلی، مسعود (1391). اولویت­بندی برنامه­های وزارت نیرو در راستای ارتقای ...
  • رحیمی، غفور (1385). ارزیابی عملکرد و بهبود مستمر سازمان ، ...
  • شعبانی، احمد، حبیبی، رضا و علیزاده، مصطفی. (1397). بررسی تاثیر ...
  • ضرابی، اصغر و مهری اذانی. (1380). معنی و مفهوم توسعه ... [مقاله ژورنالی]
  • کردبچه، حمید. (1389). روش تحلیل کارایی چندجهتی، مطالعه موردی بررسی ... [مقاله ژورنالی]
  • موتمنی، علیرضا (1389). ارزیابی عملکرد راهبردی بانک­ها ، مطالعات مدیریت ...
  • مهرگان، محمدرضا؛ شاهبندرزاده، حمید. (1384).  ارائه روشی برای ارزیابی عملکرد ... [مقاله ژورنالی]
  • -Afrazeh, A. (2010). Evaluation model and development of stability degree ...
  • -AsgharPour, M. J. (1998). Multiple decision making. Tehran University Press. ...
  • -Aras, G. and Crowther, D. (2008). Governance and sustainability: An ...
  • -Avkiran, N.K., Morita, H. (2010). Benchmarking firm performance from a ...
  • Amaratunga, D. (2001). Theory building in facilities management performance measurement: ...
  • -Bateman, N. and David, A. (2002).   Process improvement programmes: ...
  • Bieri, J. and Vellacot, T. (2017). Sustainability in the Swiss ...
  • -Briffaut, J.P. and Saccone, G. (2002). Business performance sustainability through ...
  • -Curry, A. And Kadasah, N. (2002). Focusing on key elements ...
  • -Esquer-Peralta, J., Velazquez, L. and Munguia, N. (2008). Perceptions of ...
  • -Garcia-Cestona, M., Surroca, J. (2008). Multiple goals and ownership structure: ...
  • -Gorgin, M. (2014). Sustainable performance evaluation of banks using a ...
  • -Hussain, M., Gunasekaran, A., Islam, M. M. (2002). Implications of ...
  • -Jones, P., Clarke-Hill, C., Comfort, D. and Hillier, D. (2008). ...
  • -Kainuma,Y.and Tawara,N. (2005). A multiple attributeutilitytheory approach to lean and ...
  • -Kailiponi, P. (2010). Analyzing evacuation decisions using multi-attribute utility theory ...
  • -Kabassi, K. & Virvou, M. (2006). Multi-attribute utility theory and ...
  • Khalili, M. (2012). Prioritization of the ministry of energy s ...
  • Kordbache, H. (2010). Multidimensional efficiency analysis, a case study of ...
  • -Maudos, J., Pastor, J. M. (2003). Cost and profit efficiency ...
  • -Masud, M. A. K., Hossain, M. S. and Kim, D. ...
  • Mehregan, M.R. (2005). Deriving a method for assessing the performance ...
  • Moetameni, A. (2010). Strategic performance assessment of banks Strategic Mangement ...
  • -Ozcelik, F. and  Avci Ozturk, B. (2014). Evaluation of banks’ ...
  • Rahimi, Gh. (2006). Performance evaluation and continuous improvement of the ...
  • -Rebai, S., Azaiez, MN., Saidane, D. (2012). Sustainable performance evaluation ...
  • -Robson, A., Prabhu, V.B. and Mitchell, E. (2002). TQM enablers ...
  • -Robinson, H.S., Anumba, C.J., Carrillo, P.M. and Al-Ghassani, Steps, A.M. ...
  • Rusinko, C.A. (2005). Using quality management as a bridge in ...
  • -Searcy, C., Karapetrovic, S. and McCartney, D. (2008). Application of ...
  • Shabani, A., Habibi, R. and Alizadeh, M. (2018). Investigating the ...
  • -Shojaei, M. R., Saeb Taheri, N. and Mighani .M, A. ...
  • -Standing, C. and Jackson, P. (2007). An approach to sustainability ...
  • Tortosa-Ausina, E. (2003). Nontraditional activities and bank efficiency revisited: a ...
  • -Yilmaz, G. and Nuri Inel, M. (2018). Assessment of sustainability ...
  • -Weber, O. (2016).  The impact of green banking guidelines on ...
  • -Zainul Abidin,N. And Pasquire, C.L (2005). Delivering sustainability through value ...
  • Zarabi, A. and Azani, M. (2001). The meaning and concept ...
  • نمایش کامل مراجع