پرونده شکایت بازیکن سودانی استرالیایی از باشگاه فوتبال ایرانی آلمینیوم اراک

هوالغنی

پرونده شکایت بازیکن سودانی استرالیایی از باشگاه فوتبال ایرانی آلمینیوم اراک

 در خبرها آمده بود که والنتینو یوئل، بازیکن سودانی-استرالیایی تیم آلومینیوم اراک، با قرارداد قرضی به ام صلال قطر منتقل شد. باشگاه آلومینیوم که به این بازیکن بدهکار بود، با این انتقال توانست بدهی خود را تسویه کند. یوئل که در ۱۳ بازی برای آلومینیوم بدون ثبت گل یا پاس گل بازی کرده بود، اولین خروجی نیم فصل تیم شد. انتقال قرضی این بازیکن به قطر به نوعی بدهی ۵۰ هزار دلاری آلومینیوم را پرداخت کرد و در صورت دائمی شدن انتقال، مبلغ ترانسفر نیز پرداخت خواهد شد. مدیرعامل باشگاه، محمد رجاییان، اعلام کرد که با توجه به شرایط مالی و افزایش قیمت دلار، این انتقال به نفع باشگاه و بازیکن بوده و اگر ام صلال خواهان دائمی کردن قرارداد باشد، باید مبلغ بیشتری پرداخت کند. باشگاه همچنان به هانسل زاپاتا بدهکار است اما حساب با یوئل صاف شده است.البته به آنچه که در خبرها گفته میشود اعتباری نیست.در اینجا تصمیم اتاق حل اختلاف فیفا راجع به شکایت این بازیکن از باشگاه اراکی را موشکافی میکنیم.

مقدمه:

پرونده ای که در اینجا بررسی می شود مربوط به شکایت والنتینو کوآچ یول، بازیکن استرالیایی، از باشگاه فوتبال آلومینیوم اراک است. در این پرونده، ادعا شده است که باشگاه تعهدات مالی و برخی تعهدات دیگر خود را طبق قرارداد منعقده رعایت نکرده و این منجر به فسخ قرارداد از سوی بازیکن شده است. این شکایت به اتاق حل اختلاف فیفا ارجاع داده شده تا در خصوص آن تصمیم گیری شود.

حقایق پرونده:

1. قرارداد کاری:

 - قرارداد بین بازیکن و باشگاه از تاریخ 1 اوت 2022 تا 30 ژوئن 2024 منعقد شده بود.

 - طبق بند 4 قرارداد، تعهدات مالی باشگاه برای سال اول و دوم مشخص شده است.

 - این قرارداد شامل بندهای دقیق مالی و تعهدات اضافی بوده است که باید توسط هر دو طرف رعایت می شد.

2. تعهدات مالی و اضافی:

 - برای سال اول: پرداخت مبلغ 130,000 دلار به صورت قسطی.

 - برای سال دوم: پرداخت مبلغ 240,000 دلار به صورت قسطی.

 - تعهدات اضافی شامل تامین مسکن، بلیط هواپیما برای بازیکن و خانواده اش، و خودرو با راننده بوده است.

 - این تعهدات باید در زمان های مشخص شده در قرارداد به اجرا گذاشته می شدند.

3. نامه نگاری های بازیکن:

 - بازیکن طی چندین نامه به باشگاه درخواست بلیط هواپیما و اطلاعات مربوط به برنامه های تیم را مطرح کرده بود.اما باشگاه کاملا خودجوش به درخواست های بازیکن بی اعتناء بوده است.

 - نامه نگاری ها و عدم پاسخگویی و تعامل باشگاه نشان می دهد که بازیکن به دنبال اجرای تعهدات قرارداد از سوی باشگاه بوده است و این باشگاه اراکی است که به روح قرارداد خدشه وارد نموده است.

 - در نهایت در تاریخ 31 اوت 2023، بازیکن تصمیم به فسخ قرارداد گرفت.

4. درخواست های بازیکن در اتاق حل اختلاف فیفا:

 - درخواست خسارت به مبلغ 240,000 دلار برای فصل 2023-2024.

 - درخواست جبران خسارت اضافی به مبلغ 120,000 دلار طبق ماده 17 بند 1(ii) مقررات RSTP.

 - درخواست پرداخت هزینه خودرو به مبلغ 20,000 دلار.

 - این درخواست ها نشان می دهد که بازیکن به دنبال دریافت حقوق مالی خود بر اساس قرارداد است.

نقاط ضعف و قوت اصحاب دعوی در فرایند پرونده:

بازیکن:

1. نقاط قوت:

 - مستندات قوی در خصوص نامه نگاری ها و درخواست های مالی خود.

 - اثبات عدم انجام تعهدات مالی از سوی باشگاه با ارائه مدارک مستند.

 - تلاش مستمر برای حل مشکل از طریق مذاکره و مکاتبات قبل از اقدام به فسخ قرارداد.

2. نقاط ضعف:

 - عدم ارائه مدارک کافی برای هزینه خودرو و سایر هزینه های اضافی.

 - عدم اشتغال پس از فسخ قرارداد که می تواند بر مقدار جبران خسارت تاثیر بگذارد و از نظر فیفا به عنوان نقطه ضعف محسوب شود.

 - شاید بازیکن می توانست قبل از فسخ قرارداد، از روش های دیگر حل اختلاف استفاده کند.

باشگاه:

1. نقاط قوت:

 - عدم وجود مدارکی که نقاط قوت مشخصی برای باشگاه ارائه دهد؛ زیرا باشگاه به درخواست ها پاسخ نداده است.

 - باشگاه می توانست با ارائه مدارک پرداخت های انجام شده، از خود دفاع کند.

 - باشگاه می توانست نشان دهد که بازیکن در انجام تعهدات خود نیز قصور داشته است.

 -باشگاه میتوانست تصمیمات انظباطی داخلی باشگاه و سایر موارد را لحاظ کند.

2. نقاط ضعف:

 - عدم پاسخگویی به شکایت بازیکن.

 - عدم ارائه مدارک اثبات پرداخت تعهدات مالی.

 - عدم رعایت تعهدات قراردادی که باعث شد بازیکن به فسخ قرارداد اقدام کند.

 - عدم حضور نماینده باشگاه در جلسات رسیدگی به پرونده در فیفا.

مقررات و قوانین استنادی پرونده:

1. مقررات RSTP:

 - ماده 14bis: اگر باشگاه حداقل دو ماه حقوق بازیکن را نپردازد، بازیکن حق فسخ قرارداد با دلیل موجه دارد.

 - ماده 17 بند 1(ii): جبران خسارت برای فسخ قرارداد با در نظر گرفتن شرایط خاص ورزشی و تعهدات مالی بازیکن.

 - این مواد نشان دهنده حقوق و تعهدات طرفین قرارداد است و به فیفا کمک می کند تا تصمیم گیری مناسبی انجام دهد.

2. مقررات فیفا:

 - ماده 13 پاراگراف 5: اصل بار اثبات به عهده طرفی است که ادعای حقی بر مبنای واقعیت مطرح می کند.

 - ماده 21 پاراگراف 1: اتاق حل اختلاف تصمیم خود را بر اساس مستندات ارائه شده می گیرد.

 - این مقررات به شفافیت و انصاف در رسیدگی به پرونده های اختلافی کمک می کند.

جمع بندی:

اتاق حل اختلاف فیفا به دلیل عدم انجام تعهدات مالی از سوی باشگاه، حق را به بازیکن داده و باشگاه را موظف به پرداخت 50,000 دلار به عنوان حقوق معوق و جبران خسارت به مبلغ 190,000 دلار به عنوان مبلغ باقیمانده قرارداد کرده است. همچنین باشگاه باید بهره 5 درصدی از تاریخ 2 اوت 2023 تا تاریخ پرداخت واقعی به بازیکن بپردازد.

این تصمیم نشان دهنده اهمیت رعایت تعهدات مالی و قراردادی از سوی باشگاه ها و حمایت فیفا از حقوق بازیکنان در موارد نقض قرارداد است. فیفا با توجه به مستندات ارائه شده، تصمیم عادلانه ای اتخاذ کرده و به حمایت از حقوق بازیکن پرداخته است. 

این پرونده می تواند به عنوان یک نمونه مهم برای سایر بازیکنان و باشگاه ها مورد استفاده قرار گیرد تا اهمیت رعایت تعهدات قراردادی و پرداخت به موقع تعهدات مالی را نشان دهد. همچنین باشگاه ها باید در مقابل شکایات بازیکنان پاسخگو باشند و مدارک لازم را ارائه دهند تا از تصمیمات نامطلوب جلوگیری کنند.همچنین با توجه به عدم تسلط مدیران فوتبالی در عرصه های حقوق بین الملل ورزش ، تولید چنین پرونده هایی متوقف نخواهد شد.

مصطفی لطفی / وکیل دادگستری/ پژوهشگر حقوق ورزش