سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تأثیر پلیمر سوپرجاذب بر خصوصیات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی (L. Vigna unguiculata) در شرایط مدیریت کم‌آبیاری

Publish Year: 1399
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 290

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_IJPR-11-1_010

Index date: 13 April 2021

تأثیر پلیمر سوپرجاذب بر خصوصیات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی (L. Vigna unguiculata) در شرایط مدیریت کم‌آبیاری abstract

اجرای تکنیک‌های کم‌آبیاری به‌منظور بهره‌وری بیشتر از منابع آب راهکاری علمی به‌شمار می‌رود. لذا این آزمایش به‌منظور بررسی تأثیر پلیمر سوپرجاذب در شرایط کم‌‎آبیاری به روش جویچه‌ای یک‌درمیان بر صفات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی به‌صورت کرت‌های نواری در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. عامل اول در سه سطح شامل آبیاری کامل جوی و پشته‌ها (شاهد)، آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت متغیر بود. عامل دوم شامل سه سطح پلیمر سوپرجاذب به‌صورت ‌عدم مصرف سوپرجاذب (شاهد)، 75‌کیلوگرم در هکتار و 150‌کیلوگرم در هکتار بود. نتایج نشان داد که تفاوت بین سطوح مختلف آبیاری از نظر تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن100دانه،‌ درصد پروتئین، عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت در سطح احتمال یک‌درصد معنی‌دار بود. تأثیر سطوح مختلف سوپرجاذب در تمامی صفات مورد آزمایش در سطح احتمال یک‌درصد و بر پروتئین دانه در سطح پنج‌درصد معنی‌دار بود. اثر متقابل بین سطوح مختلف آبیاری و سوپرجاذب بر تعداد غلاف در بوته و شاخص برداشت در سطح احتمال پنج‌درصد معنی‌دار بود. بیشترین عملکرد دانه درشرایط آبیاری کامل جوی و پشته‌ها و مصرف 150‌کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به‌ترتیب با 4/2853 و 5/2314‌کیلوگرم در هکتار و کمترین عملکرد دانه در شرایط آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و ‌عدم مصرف سوپرجاذب به‌ترتیب با 2/1108 و 2/1453کیلوگرم در هکتار حاصل شد. بیشترین‌ درصد پروتئین در شرایط آبیاری یک‌درمیان جوی و پشته‌ها به‌صورت ثابت و عدم کاربرد سوپرجاذب به‌ترتیب با 19/28 و 58/27‌درصد و کمترین‌ درصد پروتئین در شرایط آبیاری کامل جوی و پشته‌ها و مصرف 150‌کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به‌ترتیب با 57/22 و 08/24‌درصد مشاهده شد. نتایج کلی آزمایش نشان داد که تأثیر مصرف سوپرجاذب در شرایط آبیاری کامل با افزایش مؤلفه‌های تولیدی و در شرایط کم‌‎آبیاری با کم‌کردن اثرات کمبود آب و بهبود آسیب‌های ناشی از آن توانست در جهت افزایش عملکرد کمی مؤثر واقع شود. این در حالی بود که با مصرف سوپرجاذب، عملکرد کیفی کاهش یافت.

تأثیر پلیمر سوپرجاذب بر خصوصیات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی (L. Vigna unguiculata) در شرایط مدیریت کم‌آبیاری Keywords:

تأثیر پلیمر سوپرجاذب بر خصوصیات کمّی و کیفی لوبیا چشم‌بلبلی (L. Vigna unguiculata) در شرایط مدیریت کم‌آبیاری authors

سید کیوان مرعشی

دانشگاه آزاد اسلامی اهواز

پروانه ممبینی

دانشگاه آزاد اسلامی اهواز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Abbasi, F., Naseri, A., Sohrab, F., Abbasi, N., and Akbari, ...
Abedi Kupai, C., and Sohrab, F. 2005. Estimation of hydraulic ...
Allahdadi, I., Yazdani, F., Akbar, G.A., and Behbahani, S.M. 2005. ...
Azadi, A., Naderi, A., Pezeshpor, P., and Modhej, M. 2016. ...
Bahrani, A., and Pourreza, J. 2016. Effect of alternate furrow ...
Breebse Jones, D. 1931. Factors for converting percentages of nitrogen ...
Daniel, C., and Triboi, E. 2008. Changes in wheat protein ...
Gebeyehu, S. 2006. Physiological response to drought stress of common ...
Gupta, V.S. 2000. Production and Improvement of Crop for Drylands. ...
Harvey, J. 2002. Use of hydrogels to reduce leaf loss ...
Kabiri, K. 2002. Acrylic superabsorbent hydrogels. 2nd Specialized Training Course ...
Kang, S.Z., Shi, P., Pan, Y.H., Liang, Z.S., Hu, X.T., ...
Karimi, M., and Baghal Mohseni, A. 2013. Effects of osmotic ...
Khadem, S.A., Ghalavi, M., Ramroodi, M., Mousavi, S.R., Rousta, M.J., ...
Khorramian, M. 2002. Effect of deficit irrigation by alternate furrow ...
Khoshvaghti, H. 2006. Effect of water limitation on growth rate, ...
Lizana, C., Wentworth, M., Martinez, J.P., Villegas, D., Meneses, R., ...
Ludlow, M.M., and Muchow, R.C. 1990. A critical evaluation of ...
Mahdavi, F., Esmaeili, M.A., Fallah A., and Pirdashti, H. 2006. ...
Memar, M.R., and Mojaddam, M. 2015. The effect of irrigation ...
Mojaddam, M., Payandeh, K., Lak, Sh. and Marashi, K. 2017. ...
Mokhtari, N., Mokhtari, M., and Avazpour, A. 2015. Effect of ...
Moslemi, Z, Habibi, D., Asgharzadeh, A., Ardakani, M.R., Mohammadi, A., ...
Parsa, M., and Bagheri, A. 2008. Legumes. Publications University of ...
Rafiei, F., Nourmohammadi, G., Chokan, R., Kashani, A., and Haidari ...
Roustaie, K., Movahhedi Dehnavi, M., Khadem, S., and Owliaie, H. ...
Sadeghi-Shoae, M., Paknejad, F., Hassanpour Darvishi, H., Mozafari, H., Moharramzadeh, ...
Salar, N, Farahpour, M., and Bahari, F. 2005. The effect ...
Shahram, A., and Daneshi, N. 2005. The most appropriate irrigation ...
Shekari, F., Baljani, R., Saba, J., Afsahi, V., and Shekari, ...
Stoll, M., Loveys, B., and Dry, P. 2015. Improving water ...
Taleie, A., Postini, K., and Dawazdeh Emami, S. 2000. Effects ...
Wakrim, R., Wahbi, S., Tahi, H., Aganchich, B., and Serraj, ...
نمایش کامل مراجع