سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

مبانی و معیارهای فردیسازی قرارهای تامین کیفری در سنجه قواعد معیار سازمان ملل متحد برای قرارهای غیرسالب آزادی (قواعد توکیو ۱۹۹۰)

Publish Year: 1398
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 429

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JLJ-83-107_010

Index date: 9 May 2021

مبانی و معیارهای فردیسازی قرارهای تامین کیفری در سنجه قواعد معیار سازمان ملل متحد برای قرارهای غیرسالب آزادی (قواعد توکیو ۱۹۹۰) abstract

فردیسازی قرارهای تامین کیفری، همچون فردیسازی مجازات، به معنی اعمال و اجرای قرارهای تامین کیفری متناسب با ماهیت جرم ارتکابی یا خصوصیات مجرم و مجنیعلیه است که ضمن پیشبینی در اسناد عام و خاص حقوق بشری در عرصه بینالمللی، در مقررات داخلی ایران نیز منعکس شده است. موضوع قرارهای تامین کیفری، انسانی است که تحت حمایت اصل برائت قرار داشته و بهعنوان متهم و نه محکومعلیه در پرونده حضور دارد و ازاینرو رعایت کرامت و وضعیت خاص او در صدور این قرار و در نتیجه، پیشگیری از آثار سو تصمیم قضایی، اهمیتی دوچندان دارد. مبانی فردیسازی قرارهای تامین کیفری در نظریههای مختلف جرمشناسی و اصول حقوقی مندرج در اسناد بینالمللی و مقررات مختلف، یافت میشود. همچنین نحوه اعمال این امر، یعنی تناسب یا عدم تناسب در تعیین قرارهای تامین، بهطور عام و تعیین قرارهای بازداشت موقت، به معنای خاص، دارای موازین و معیارهایی صریح در قواعد معیار سازمان ملل متحد برای قرارهای غیرسالب آزادی (قواعد توکیو ۱۹۹۰، دارای قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد) است که ضرورت دارد این معیارها و نیز میزان همسویی قانونگذار ایران، بهعنوان عضوی از سازمان ملل متحد، با آن مطالعه شده و خلاهای تقنینی موجود ارزیابی شود.

مبانی و معیارهای فردیسازی قرارهای تامین کیفری در سنجه قواعد معیار سازمان ملل متحد برای قرارهای غیرسالب آزادی (قواعد توکیو ۱۹۹۰) Keywords:

مبانی و معیارهای فردیسازی قرارهای تامین کیفری در سنجه قواعد معیار سازمان ملل متحد برای قرارهای غیرسالب آزادی (قواعد توکیو ۱۹۹۰) authors

عباس زراعت

استاد گروه حقوق دانشگاه کاشان

سید علی موسوی بایگی

استادیار گروه فقه و حقوق موسسه آموزش عالی تابران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
فارسیآخوندی، محمود (1390)، آیین دادرسی کیفری، مباحث کاربردی حقوق، چاپ ...
بابایی، محمد علی (1390)، جرم شناسی بالینی، چاپ دوم، تهران: ...
پاک‌نهاد، امیر (139۴)، سیاست جنایی ریسک‌مدار، چاپ دوم، تهران: نشر ...
جعفریان سوته, سید حسن (۱۳۹۴)، «از عدالت کیفری امنیت مدار ...
خالقی، علی (1388)، آیین دادرسی کیفری، چاپ سوم، تهران: انتشارات ...
خالقی، علی (1393)، نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری،چاپ اول، ...
رجب، محمدعلی (۱۳۹۶)، «اصل تناسب تأمین و جایگاه آن در ...
رهامی، محسن (1387)، جرائم بدون بزه دیده، با همکاری دکتر ...
زراعت، عباس (1393)، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، چاپ اول، ...
غلامی، علی و پیمان حسنی (139۶)، راهبردهای کاهش جمعیت کیفری ...
کسن، موریس (138۵)، اصول جرم‌شناسی، ترجمه میر روح الله صدیق، ...
منصورآبادی، عباس (۱۳۹۱)، «مفهوم شناسی «مبانی» در پژوهش‌های حقوقی»، مجله ...
نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1388)، «رویکرد جرم‌شناختی قانون «حقوق شهروندی»، (درباره ...
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (139۶)، «گفتمان سیاست جنایی قانون‌گذار در ...
نیازپور، امیرحسن (1390)، توافقی شدن آیین دادرسی کیفری، چاپ اول، ...
Bibas, Stephanos, (2003), “The Real-World Shift in Criminal Procedure. Journal ...
Carlton, Bailey (2015), Criminal Procedure, Model Problems and Outstanding Answers, ...
Communication No. 458/1991, A.W. Mukong v Cameroon (Views adopted on ...
Jawjeong Wu (2011), Citizenship Status, Race, Ethnicity, and Their Effects ...
Richard S. Frase (2013), Just Sentencing, Principles and Procedures for ...
David J. A. Cairns, A. W. Brian Simpson (1999), Advocacy ...
Stuart S. Nagel (1972), “The Rights of the Accused in ...
نمایش کامل مراجع