آموزش زبان فارسی برای اهداف دانشگاهی: ارزیابی درسنامه «نبض زندگی» براساس بازبینه میکلی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 286

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCS-21-1_016

تاریخ نمایه سازی: 23 اردیبهشت 1400

Abstract:

برای ارزیابی و نقد علمی منبع آموزشی «نبض زندگی» (۱۳۹۵)، دو گروه شامل ۲۵ نفر مدرس آموزش زبان فارسی و همچنین ۳۲ فارسی­آموزغیرایرانی، این منبع را بر اساس گویه­های بازبینه­ی میکلی (۲۰۰۵) بررسی کردند. داده های حاصل در مورد رتبه بندی زیربخش های بازبینه به شیوه­ی آمار توصیفی تحلیل و با یکدیگر مقایسه شده اند. در بخش نخست، یعنی درسنامه، تمامی زیربخش های محتوا، واژه ها و دستور زبان، تمرین ها و فعالیت ها، و جذابیت متن و ساخت فیزیکی از دید مدرسان مطلوب هستند. اما از نظر فارسی آموزان، دو زیربخش واژه ها و دستور زبان و زیربخش تمرین ها و فعالیت ها مطلوب نیستند. برای بخش راهنمای مدرس، سه زیربخش مشخصات کلی، اطلاعات پس زمینه و راهنمای روش شناسی از نظر هر دو گروه دارای وضعیت مطلوبی نیستند. در مورد بخش آخر بازبینه یعنی بافت، هم نظر مدرسان و هم نظر فارسی آموزان مطلوب است. در بخش دوم پژوهش، بخش بافت برای هر دو گروه در بهترین رتبه در مطلوبیت قرار دارند. برای مدرسان، زیربخش واژه ها و دستور زبان و برای فارسی آموزان، زیربخش محتوا در ردیف دوم بهترین رتبه بندی هستند. زیربخش جذابیت متن و ساخت فیزیکی برای هر دو گروه از نظر جایگاه در سومین رتبه مطلوبیت قرار دارد. پژوهشگران می توانند از این نتایج برای ارزیابی توانمندی ها و کاستی های «نبض زندگی» بهر ه گیرند.

Keywords:

آموزش زبان فارسی , غیرفارسی زبانان , آموزش زبان فارسی برای اهداف دانشگاهی , درسنامه­ی نبض زندگی , بازبینه­ ی ارزیابی کتاب

Authors

امیررضا وکیلی فرد

دانشیار گروه آموزش زبان فارسی به غیرفارسی زبانان، دانشگاه بین المللی امام خمینی

نادیا احمدی خلخالی

کارشناس ارشد آموزش زبان فارسی به غیرفارسی زبانان، دانشگاه بین المللی امام خمینی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ذوالفقاری، ح.، غفاری، م. و محمودی بختیاری، ب. (۱۳۸۸). «فارسی ...
  • غریبی، ا. (۱۳۹۵). چهارچوب­های ارزیابی موادآموزشی: معرفی و مقایسه موردی ...
  • وکیلی فرد، ا.، صدیقی فر، ز. و گله داری، م. ...
  • وکیلی فرد، ا.، حیدری خسرو، پ. و جنتی راد، ف. ...
  • وکیلی فرد، ا. میرزایی حصاریان، ا. و احمدی خلخالی، ن. ...
  • Azarnoosh, M. & Ganjy, M. (۲۰۱۴). “ESP book evaluation: the ...
  • Cunningsworth, A. (۱۹۹۵). Choosing your coursebook. Heinemann Oxford ...
  • Dudley-Evans, A. & St. John, A. M. (۱۹۹۸). Developments in ...
  • Dudley-Evans, T., & St. John, M. J. (۱۹۹۸). Developments in ...
  • Hutchinson, T. &Torres, E. (۱۹۹۴). The Textbook as an Agent ...
  • Hutchinson, T. & Waters, A. (۱۹۹۱). English for Specific Purposes. ...
  • Jordan, R R & Matthews, A. (۲۰۰۹). English for Specific ...
  • McDonough, J. & Shaw, C. (۲۰۰۳). Materials and methods in ...
  • Littlejohn, A. (۲۰۱۱). The analysis of language teaching materials: Inside ...
  • Miekley, J. (۲۰۰۵). ESL Textbook Evaluation Checklist. The Reading Matrix. ...
  • Mukundan, J., Nimehchisalem, V. & Hajimohammadi, R. (۲۰۱۱). Developing an ...
  • Richards, J. C. (۲۰۰۱). Curriculum Development in Language Teaching. Cambridge: ...
  • Richards, J. C. (۲۰۱۳). "Creativity in language teaching", Iranian Journal ...
  • Salataci, R. & Akyel, A. (۲۰۰۲). Possible effects of strategy ...
  • Tomlinson, B. (۲۰۰۳). Materials evaluation. In B. Tomlinson (Ed.), Developing ...
  • Yaghoubi Nezhad, H. & Atarodi, I. & Khalili, M. (۲۰۱۳). ...
  • نمایش کامل مراجع