بررسی تاثیر عوامل ریسک دادخواهی حسابرسان بر حق الزحمه حسابرسی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 233

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FAR-8-4_003

تاریخ نمایه سازی: 23 اردیبهشت 1400

Abstract:

حرفه حسابرسی در طول دو دهه اخیر شاهد افزایش تعداد شکایت ها علیه حسابرسان و میزان خسارت های ناشی از این شکایت هاست. پیامد های ناگوار حاصل از این شکایت ها برای جامعه حسابرسی بسیار گران است و بنیان حرفه را به لرزه در می آورد. بنابراین اهمیت موضوع باعث شد تا پژوهش حاضر به دنبال بررسی موضوع شکایت علیه حسابرسان ایرانی باشد. از این رو ابتدا با بررسی ادبیات حسابرسی، یازده عامل به عنوان عوامل موثر بر ریسک دادخواهی حسابرسان شناسایی شد، سپس تاثیر آن ها بر حق الزحمه حسابرسی مستقل برای دوره زمانی ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۳ براساس داده های صد شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، بررسی گردید. نتایج بیانگر آن است که در بازار اوراق بهادار تهران از بین یازده عامل ذکر شده، فقط سه عامل میزان اثر بخشی کنترل داخلی، نسبت استقلال حسابرس و تمرکز مالکیت، بر حق الزحمه حسابرسی تاثیر معناداری دارند. چنین نتیجه ای می تواند بیانگر این موضوع باشد که در بازار اوراق بهادار تهران، حسابرسان مستقل به مساله ریسک دادخواهی توجه چندانی نمی کنند و حق الزحمه حسابرسی بیشتر بر اساس حجم عملیات رسیدگی تعدیل می شود.  

Keywords:

ریسک دادخواهی حسابرس , شکایت علیه حسابرسان و حق الزحمه حسابرسی

Authors

جواد قدیم پور

دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

محسن دستگیر

استاد حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • افلاطونی، عباس. (۱۳۹۲). تجزیه و تحلیل آماری با Eviews در ...
  • رحمانی، علی و نازنین بشیری منش. (۱۳۹۲). بررسی قدرت کشف ...
  • طالب نیا، قدرت اله و محمود زارع نیکوپرور یزدی. (۱۳۸۹). ...
  • فضل زاده، علیرضا و محمد زاده، پرویز و علی طهباز ...
  • Badertscher, B. Jorgensen, B. Katz, S. Kinney, W. (۲۰۱۲). Audit ...
  • Collins, S.H. (۱۹۸۵). Professional Liability: The Situation Worsens. Journal of ...
  • Dalton, D. R. Hill, J. W. Ramsey, R. J. (۱۹۹۷). ...
  • DeAngelo, L. (۱۹۸۱a). Auditor Independence, ''Low Balling,'' and Disclosure Regulation. ...
  • Gietzmann, M.B. Quick, R. (۱۹۹۸). Capping Auditor Liability: the German ...
  • Hall, W. and A. Renner. (۱۹۸۸). Lessons that Auditors Ignore ...
  • Hylas, R. and R. Ashton. (۱۹۸۲). Audit Detection of Financial ...
  • Kellogg, R. (۱۹۸۴). Accounting Activities, Security Prices, and Class Action ...
  • Lys, T., and R. L. Watts. (۱۹۹۴). Lawsuits Against Auditors. ...
  • Palmrose, Z-V. (۱۹۸۸). An Analysis of Auditor Litigation and Audit ...
  • Pratt, J., and J. Stice. (۱۹۹۴). The Effects of Client ...
  • Rodríguez, N. Ávila, Teresa Monllau-Jaques. (۲۰۱۳). The Independence Indicators of ...
  • Seetharaman, A., F. A. Gul, and S. G. Lynn. (۲۰۰۲). ...
  • Simunic, D. (۱۹۸۰). The Pricing of Audit Services: Theory and ...
  • Shu, S. (۱۹۹۹). Auditor Resignations: Clientele Effects and Legal Liability. ...
  • Stice, J. D. (۱۹۹۱). Using Financial and Market Information to ...
  • St. Pierre, K., and J. Anderson. (۱۹۸۴). An Analysis of ...
  • Venkataraman, R., J. Weber, and M. Willenborg. (۲۰۰۸). Litigation Risk, ...
  • نمایش کامل مراجع