دموکراسی زیست محیطی در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر ( با تاکید بر مهفوم حقوق بشر محیط زیست )

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 206

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWRS-24-94_013

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1400

Abstract:

حق بر محیط زیست سالم، به عنوان حقوق مندرج در نسل سوم حقوق بشر مورد شناسایی قرار گرفته است و از جمله حق های مترقی و پیشرفته ای است که با نگاه آینده محور، به دنبال حفظ محیط زیست برای نسل های کنونی و آینده است. حق بر محیط زیست سالم، موضوع چندین سند و معاهده بین المللی بوده و به همین دلیل تعهدات دولت ها را در حفاظت از آن به همراه دارد. با این حال، تمامی حق های بشری، زمانی به کارایی می رسند که در رویه قضایی نیز مورد احترام قرار گیرند. بر همین اساس، این پژوهش درصدد است تا با روش توصیفی-تحلیلی ، حمایت قضایی از حق بر محیط زیست سالم را در رویه دادگاه دادگاه اروپایی بررسی کند. بر اساس یافته های این پژوهش، دادگاه اروپایی حقوق بشر به عنوان دادگاهی منطقه ای بر اساس سند موسس یعنی معاهده اروپایی حقوق بشر خود را ملزم به رسیدگی و صدور رای در موارد نقض حقوق بشر از جمله حق بر محیط زیست سالم می داند. از سوی دیگر، مفهوم دموکراسی زیست محیطی در رویه دادگاه به رسمیت شناخته شده است و این دادگاه در آرایی چند به این مفهوم توجه کرده است. اگرچه حق بر محیط زیست سالم صراحتا در متن معاهده اروپایی، مورد اشاره قرار نگرفته است اما رویکرد دادگاه اروپایی نشان می دهد، این دادگاه از طرق مواد دیگر مانند تفسیر پویا از معاهده به حمایت از حق بر محیط زیست سالم می پردازد. این مقاله به دنبال بررسی رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر در زمینه حمایت از حق بر محیط زیست سالم است.

Keywords:

واژگان کلیدی: حق بر محیط زیست سالم , دادگاه اروپایی حقوق بشر , تفسیر پویا , دموکراسی زیست محیطی

Authors

احمد حبیب نژاد

استادیارگروه حقوق عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران

زهرا دانش ناری

مدرس دانشگاه غیرانتفاعی صدرا و آزاد ملارد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف( منابع فارسیمقاله۰ .اسکندری، مصطفی، ماهیت و اهمیت حریم خصوصی، ...
  • ۱ .جم، فرهاد، دموکراسی زیست محیطی برای حفاظت از محیط ...
  • ۰ .حسینی نژاد، حسینقلی، نگاهی به دادگاه اروپایی حقوق بشر، ...
  • ۶ .رمضانی قوام آبادی، محمدحسین، بررسی تطبیقا ی اجارا ی ...
  • ۸ .عباسی، محمود، آرین قاسمی و راحله رضایی، تحوالت رویه ...
  • فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره ۹۴ دموکراسی زیستمحیطی در رویه دادگاه ...
  • ۲ .محبی، محسن، سماوی، اسماعیل، نقش رویه دیوان اروپایی حقوق ...
  • ۰۰ .همتی، مجتبی، تحلیل قانون دیوان عدالت اداری از منظر ...
  • ب( منابع انگلیسی۱۲. ‘The Environmental Democracy Index (EDI) ’ World ...
  • Albers, J, Human Rights and Climate Change: protecting the right ...
  • Francesco F, “International Human Rights in an Environmental Horizon”۲۰۱۰, ۲۱(۱) ...
  • ۱۶.” General Comment no ۱۴, The right to the highest ...
  • Grant E, “International Human Rights Courts and Environmental HumanRights: Re-Imagining ...
  • Jasanoff, Sheila, “The dilemma of environmental democracy”,۱۹۹۶,Issues in Science and ...
  • Jeffery, Michael I, “Environmental Governance: A ComparativeAnalysis of Public Participation ...
  • Shelton, D, “Human Rights and Climate Change” ,۲۰۰۹, Buffett Centerfor ...
  • Svitlana K, “Right to Carbon or Right to Life: Human ...
  • Case of Hatton and Others v. The United Kingdom, (۲۰۰۳), ...
  • Case of Airey v Ireland ۳۲ Eur Ct HR Ser ...
  • Case of Brânduşe v. Romania, (۲۰۰۹),Application no ۳۹۹۵۱/۰۸ ...
  • Case of Brosset-Triboulet and Others v. France,(۱۹۷۳), Application NO۲۶. Case ...
  • Case of Fadeyeva v Russia, (۲۰۰۵), Application no ۵۵۷۲۳/۰۰ ...
  • Case of Fadeyeva v Russia, (۲۰۰۷), Application no ۵۵۷۲۳/۰۰ ...
  • Case of fadeyeva v Russia.(۲۰۰۵), application no ۵۵۷۲۳/۰۰ ...
  • Case of Giacomelli v. Italy, (۲۰۰۶). Application no ۵۹۹۰۹/۰۰ ...
  • ۳۱.Case of Guerra v. Italy, (۱۹۹۸), Application no ۱۴۹/۶۷/۸۹۳۲. Case ...
  • ۳۳.Case of Kyrtatos v Greece, (۲۰۰۳), Application no ۴۱۶۶۶/ ...
  • Case of Lemke v. Turkey,(۲۰۰۷), Application no ۱۷۳۸۱/۰۲ ...
  • Case of Loizidou V Turkey, Application, (۱۹۹۶), Application no۳۶. Case ...
  • Case of öneryıldiz v turkey, (۲۰۰۴), Application no ۴۸۹۳۹/۴۶ ...
  • Case of Öneryıldız v. Turkey,(۲۰۰۵), Application no ۴۸۹۳۹/۹۹۳۹. Case of ...
  • فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره ۹۴ دموکراسی زیستمحیطی در رویه دادگاه ...
  • Case of Tătar v Romania, (۲۰۰۹), Application no ۶۷۰۲۱/۰۱ ...
  • Case of Tierfabriken v. Switzerland, (۲۰۰۱), Application no ۳۲۷۷۲/۰۲ ...
  • Case of Urgenda Foundation V State of Ntherland,(۲۰۱۵), Applicationno ۱۷۸۹۸/۰۳۴۵. ...
  • نمایش کامل مراجع