مقایسه نمایه های SPI و SPImod در پایش خشکسالی چند نمونه اقلیمی ایران

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 185

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-11-21_010

تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1400

Abstract:

   مطالعه و پیش­بینی خشکسالی مستلزم پایش دقیق این مخاطره آب و هوایی می ­باشد. نمایه بارندگی استاندارد (SPI) پرکاربردترین شاخص در پایش خشکسالی می ­باشد. اما دارای ایراداتی از جمله عدم درنظرگیری تغییرات فصلی، مشکل خودهمبستگی در پنجره ­های زمانی بالا و درنظرگیری توزیع پیش فرض گاما برای همه پنجره­ های زمانی می­ باشد. در این پژوهش، برای رفع ایرادات SPI سعی شد که اولا توزیع مناسب بارش از بین ۸ توزیع مختلف انتخاب گردد و ثانیا برای رفع مشکل تغییرات فصلی از نمایه بارش استاندارد اصلاح ­شده (SPImod) استفاده شد. نمایه­های SPImod و SPI در پنج ایستگاه از نقاط مختلف ایران با شرایط متفاوت دمایی و رطوبتی، در طی دوره  ­ی ۵۵ ساله (۲۰۱۰-۱۹۵۶) با یکدیگر مقایسه شدند. نتایج مناسب­ ترین تابع توزیع احتمال داده­های بارش نشان داد که تابع پیش­فرض گاما در هیچ یک از ایستگاه­ ها جزو توابع منتخب نبود و توابع پرتو عمومی، ویبول و حدنهایی عمومی مناسب­ ترین توابع توزیع احتمال برازش یافته در ایستگاه­های مورد بررسی بودند. مقایسه ضریب همبستگی SPI و SPImod نشان داد که با افزایش پنجره زمانی ضرایب همبستگی افزایش می­یابد. همچنین در مناطق مرطوب دو شاخص مورد بررسی شباهت بیشتری به یکدیگر دارند. بر پایه یافته­ های به ­دست­ آمده، اختلاف چشمگیری بین SPI و SPImod در همه ایستگاه­ها مشاهده شد، که این اختلاف در گام ­های زمانی کمتر مانند یک، سه و شش­ ماهه، بسیار محسوس­تر از گام­های زمانی بالاتر بود و در پنجره­های زمانی بیشتر از ۱۲ ماه دو شاخص تقریبا منطبق بر یکدیگر شدند. همچنین نتایج نشان داد اختلاف این دو شاخص در ایستگاه­های خشک ­تر آشکارتر بود. به ­نظر می­رسد SPI مخصوصا در مناطق خشک به ­جای خشکسالی، خشکی را پایش می­کند. بنابراین استفاده از SPImod به­جای SPI به دلیل حذف اثرات فصلی بارش، نتایج دقیق­تری ارائه می­دهد.  

Authors

مهدی نادی

Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University

سعید شیوخی سوغانلو

Ferdowsi University of Mashhad

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abbaspour, M. and A. Sabetraftar. ۲۰۰۵ Review of cycles and ...
  • Akhtari, R., M.H. Mahdiyan and S. Morid. ۲۰۰۷. Spatial Analysis ...
  • Amin, P. and H. Malekinejad. ۲۰۱۷. Investigation and comparison of ...
  • Azarakhshi, M., B. Farokhzadeh, M. Mahdavi, H. Arzani and H. ...
  • Bazrafshan, J., M. Nadi and K.H. Ghorbani. ۲۰۱۵. Comparison of ...
  • Binesh, N., M.H. Nik Sokhan and A. Sarang. ۲۰۱۸. Analysis ...
  • Eghtedar Nejad., M.A., A. Bazrafshan and J. Bazrafshan. ۲۰۱۷. Investigation ...
  • Guttman, N.B. ۱۹۹۹. Accepting the Standardized Precipitation Index: A Calculation ...
  • Hardy, J. ۲۰۰۳. Climate change, Causes, Effects and Solution, John ...
  • Hashemi Nasab, A., J. Bazrafshan and A.N. Ghamashloo. ۲۰۱۵. Evaluation ...
  • Hejabi, S. and J. Bazrafshan. ۲۰۱۵. Comparison of Two Approaches ...
  • Kao, Sh.Ch. and R.S. Govindaraju. ۲۰۱۰. A copula-based joint deficit ...
  • Keyantash, J. and J.A. Dracup. ۲۰۰۲. The Quantification of Drought ...
  • Kumar, M.N., C.S. Murthy. M.V.R Sesha Sai and P.S. Roy. ...
  • Lashani Zand, M. and N. Khoramian. ۲۰۰۱. Contiental Drought Zoning ...
  • McKee, T.B., N.J. Doesken and J. Kleist. ۱۹۹۳. The Relationship ...
  • Mishra, A.K. and V.P. Singh. ۲۰۱۰. A review of drought ...
  • Mohseni Saravi, M., A. Safdari, B. Saghafian and M. Mahdavi. ...
  • Mosaedi, A. and M. Ghabaei Sogh. ۲۰۱۱. Correction of Standardized ...
  • Nasaji Zavare, M. and M. Sanee. ۲۰۰۲. Appointment Period of ...
  • Noohi, K. and A. Asgari. ۲۰۰۶. Study of Drought and ...
  • Roshan, S.H. and M. Habibnejad Doshan. ۲۰۱۸. Monitoring of Temporal ...
  • Sabziparvar, A., A. Kazemi, S. Maroufi, J. Bazrafshan and M. ...
  • Sonmez, F.K., A.U. Komuscu, A. Erkan and E. Turgu. ۲۰۰۵. ...
  • Zabihi, M.R. Mostafazadeh and M. Sharari. ۲۰۱۷. Analysis of the ...
  • Abbaspour, M. and A. Sabetraftar. ۲۰۰۵ Review of cycles and ...
  • Akhtari, R., M.H. Mahdiyan and S. Morid. ۲۰۰۷. Spatial Analysis ...
  • Amin, P. and H. Malekinejad. ۲۰۱۷. Investigation and comparison of ...
  • Azarakhshi, M., B. Farokhzadeh, M. Mahdavi, H. Arzani and H. ...
  • Bazrafshan, J., M. Nadi and K.H. Ghorbani. ۲۰۱۵. Comparison of ...
  • Binesh, N., M.H. Nik Sokhan and A. Sarang. ۲۰۱۸. Analysis ...
  • Eghtedar Nejad., M.A., A. Bazrafshan and J. Bazrafshan. ۲۰۱۷. Investigation ...
  • Guttman, N.B. ۱۹۹۹. Accepting the Standardized Precipitation Index: A Calculation ...
  • Hardy, J. ۲۰۰۳. Climate change, Causes, Effects and Solution, John ...
  • Hashemi Nasab, A., J. Bazrafshan and A.N. Ghamashloo. ۲۰۱۵. Evaluation ...
  • Hejabi, S. and J. Bazrafshan. ۲۰۱۵. Comparison of Two Approaches ...
  • Kao, Sh.Ch. and R.S. Govindaraju. ۲۰۱۰. A copula-based joint deficit ...
  • Keyantash, J. and J.A. Dracup. ۲۰۰۲. The Quantification of Drought ...
  • Kumar, M.N., C.S. Murthy. M.V.R Sesha Sai and P.S. Roy. ...
  • Lashani Zand, M. and N. Khoramian. ۲۰۰۱. Contiental Drought Zoning ...
  • McKee, T.B., N.J. Doesken and J. Kleist. ۱۹۹۳. The Relationship ...
  • Mishra, A.K. and V.P. Singh. ۲۰۱۰. A review of drought ...
  • Mohseni Saravi, M., A. Safdari, B. Saghafian and M. Mahdavi. ...
  • Mosaedi, A. and M. Ghabaei Sogh. ۲۰۱۱. Correction of Standardized ...
  • Nasaji Zavare, M. and M. Sanee. ۲۰۰۲. Appointment Period of ...
  • Noohi, K. and A. Asgari. ۲۰۰۶. Study of Drought and ...
  • Roshan, S.H. and M. Habibnejad Doshan. ۲۰۱۸. Monitoring of Temporal ...
  • Sabziparvar, A., A. Kazemi, S. Maroufi, J. Bazrafshan and M. ...
  • Sonmez, F.K., A.U. Komuscu, A. Erkan and E. Turgu. ۲۰۰۵. ...
  • Zabihi, M.R. Mostafazadeh and M. Sharari. ۲۰۱۷. Analysis of the ...
  • نمایش کامل مراجع