ارزشیابی اقدام های آبخیزداری از نظر ترسیب کربن زی توده و دیدگاه آبخیزنشینان در خصوص بهبود وضعیت آبخیز (مطالعه موردی: زیرحوضه ده چناشک- حوضه آبخیز چهل چای)

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 364

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCJS-19-3_013

تاریخ نمایه سازی: 12 آبان 1400

Abstract:

سابقه و هد ف:افزایش غلظت دی اکسیدکربن جو به عنوان اصلی ترین عامل تغییرات اقلیمی است که تخریب در زیست بوم های طبیعی و بروزمشکل های مختلف محیط زیستی مانند برهم خوردن تعاد ل چرخه آب، عناصر غذایی و کربن در طبیعت ر ا در پی داشته است. پوشش گیاهیسطح زمین نقش اساسی در تثبیت کربن دارد که به شدت تحت تاثیر اقدام های مدیریتی بشر قرار گرفته و در طول زمان به تدریج تخریبیافته و مشکل های زیادی را در رفتار حوضه های آبخیز به وجود آورده است. بنابراین در سراسر دنیا اصلاح و احیای حوضه های آبخیز از طریقاجرای اقدام های متنوع مکانیکی و بیولوژیکی مدنظر سیاست گذاران، مدیران وکارشناسان قرار گرفته است. از جمله این اقدام ها می توان بهانجام پروژه های آبخیزداری متنوع (نهال کاری، علوفه کاری و تراس بندی)با مشارکت صاحبان منافع به منظور بهبود شرایط در زیرحوضهده چناشک از حوضه آبخیز چهل چای استان گلستان که یکی از آبخیزهای بحرانی استان بشمار می رود، اشاره کرد. بنابراین پژوهش حاضربه منظور سنجش اثرهای پوشش زمین ها و اقدام های گوناگون مدیریتی بر میزان ذخیره کربن خاک و همچنین بررسی دیدگاه بهره برداراندرباره بهبود وضعیت آبخیز به صورت مقایسه ای در دو زیرحوضه ده چناشک (تیمار ) و چمانی بالا (شاهد) صورت گرفت .مواد و رو ش ها: در پژوهش حاضر، اثر اقدام ها ی مدیریتی بر میزان ترسیب کربن در مکان های تحت اقدام های مدیریتی (تیمار) و انواعمختلف پوشش زمینها (جنگلی، زراعت و باغی) بررسی شده است. زمین های زراعی و باغی به عنوان شاهد و فعالیت های تراس بندی با کشتمحصول های زراعی و باغی از نظر ترسیب کربن مقایسه شدند. همچنین اثر اقدام های مدیریتی بر بهبود پوشش گیاهی و کاهش فرسایشخاک از دیدگاه آبخیزنشینا ن و با استفاده از ر و ش پرسشنامه ارزیابی گردید . نمونه برداری به صورت تصادفی - سیستماتیک انجام شد . درامتداد هر ترانسکت به طو ر تصادفی سه پلات انداخته شد . در هر پلات، زیتود ه بالای سط ح زمین ، شامل اندام هوایی گیاهان زراعی و درختانمحاسبه گردید .نتایج و بحث: نتایج نشان داد میانگین ترسیب کربن زیتوده (تن در هکتار) در دو زیرحوضه تیمار و شاهد به ترتیب در جنگل های متراکم( ۱۰ / ۵ و ۹۱ / ۴)، کم تراکم ( ۹۸ / ۴ و ۸۰ / ۴) و تخریب یافته ( ۲۷ / ۴ و ۹۵ / ۳) بیشتر از باغ های گردو ( ۰۸ / ۳ و ۸۵ / ۲) و سیب ( ۲۱ / ۲ و ۰۰ / ۲) و زمین های زراعی کشت شده با یونجه ( ۵۵ / ۱ و ۵۰ / ۱)، گندم ( ۴۰ / ۱ و ۳۲ /۱ ) عدس ( ۳۸ / ۱ و ۳۰ / ۱) و جو ( ۲۶ / ۱ و ۱۹ /۱ ) می باشد. در مورد اقدام های آبخیزداری اجرا شده در زیرحوضه تیمار، میانگین ترسیب کربن (تن در هکتار) در باغ های احداثی گردو ( ۷۲ / ۲) بیشتر از باغ هایگلابی ( ۸۸ / ۱ ) و گیلاس ( ۶۶ / ۱) و زمین های تراس بندی شده با کشت یونجه ( ۶۵ / ۱)، گندم ( ۵۰ /۱) و عدس  (۴۰ /۱) می باشد. همچنینمقایسه آماری با استفاده از آزمون T در بین جنگل های متراکم، کم تراکم و زمین های تخریب یافته و باغ های سیب و زمین های زراعیکشت شده با جو، از نظر ترسیب کربن اختلاف معنی داری را نشان نداد ( p=۰.۰۵ ). در مورد مقایسه باغ های احداثی گردو، گلابی و گیلاس وزمین های تراس بندی شده با عدس، یونجه و گندم در مقایسه با زمین های شاهد از نظر مقدار ترسیب کربن تفاوت معناداری به دست آمد( p=۰.۰۵ ). از طرف دیگر، ارزیابی دیدگاه آبخیزنشینان در مورد اثر اقدام های مدیریتی اجرا شده بیانگر نقش بسزای آنها در بهبود شرایطمنطقه از نظر پوشش گیاهی، تثبیت خاک و کاهش فرسایش است.نتیجه گیری: از بین اقدام های آبخیزداری انجام شده، توسعه باغ ها بویژه باغ های گردو در زمین های زراعی شیبدار به دلیل قابلیت بالاتر درجذب و نگهداشت کربن و جلوگیری از فرسایش خاک به عنوان یکی از گزینه های مدیریتی با اولویت بالا برای اجرا در منطقه پیشنهادمی گردد .

Authors

زینب کریمی

گروه آبخیزداری، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان ، ایران

واحدبردی شیخ

گروه آبخیزداری، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان ، ایران

امیر سعدالدین

گروه آبخیزداری، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان ، ایران

نغمه مبرقعی دینان

گروه محیطزیست، پژوهشکده علوم محیطی ، دانشگاه شهیدبهشتی ، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abebe, G., Tsunekawa, A., Haregeweyn, N., Takeshi, T., Wondie, M., ...
  • Agharazi, H., ۲۰۱۷. Biomechanical operation effect on soil carbon of ...
  • Allison, L.E., ۱۹۶۵. Organic carbon. In: Black, C.A., Evans, D.D., ...
  • Amirnejad, H., ۲۰۰۴. Determining total economic value of the forest ...
  • Anonymous., ۲۰۰۵. Manual of biomass survey and analysis. Forestry Research ...
  • Basuki, T.M., Van Laake, P.E., Skidmore, A.K., and Hussin. Y.A., ...
  • Cannell, G.R., ۲۰۰۳. Carbon sequestration and biomass energy offset theoretical, ...
  • Falahatkar, S., Hosseini, S.M., Ayoubi, S. and Salman Mahiny, A., ...
  • FAO, ۲۰۰۲. Agriculture in the world, towards ۲۰۳۰-۲۰۱۵. (Translated by ...
  • Farzi, H., Tamartash, R., Jafarian, Z. and Tatian, M.R., ۲۰۱۹. ...
  • Forozeh, M.R., Heshmati, G.A., Ghanbarian, G.A. and Mesbah, S.H., ۲۰۰۸. ...
  • Hargreaves, K.J., Milne, R. and Cannell, M., ۲۰۰۳. Carbon balances ...
  • Husch, B., Beers, T.W. and Kershaw, J.A., ۲۰۰۳. Forest Mensuration. ...
  • INDUFOR, ۲۰۰۲. Assessing Forest Based carbon sinks in the Kyoto ...
  • Karimi, Z. and Sheikh, V.B., ۲۰۱۹. Evaluation of the attitude ...
  • Komiyama, A., Ong, J.E. and Poungparn, S., ۲۰۰۸. Allometry, biomass, ...
  • Lal, R., ۲۰۰۳. Global potential of soil carbon sequestration to ...
  • Lal, R., ۲۰۰۸: Carbon sequestration in soil. Forest Ecology and ...
  • MacDicken, K.G., ۱۹۷۷. Aguide to Monitoring Carbon Storage in Foresty ...
  • Meshesha, Y.B. and Birhanu, B.S., ۲۰۱۵. Assessment of the effectiveness ...
  • Moradi Shahgharie. M. and Tahmasebi. P., ۲۰۱۵. Investigation of exclosure ...
  • Motamed vaziri., B., Mirzaei, M.A., Sharifi, F. and Mohebi. A., ...
  • Nadimi, N., Zahtabian, G. and Malekian, A., ۲۰۱۲. Evaluation of ...
  • Pahlavan Yali, Z., Zarrin Kafsh, M. and Moeini, A., ۲۰۱۶. ...
  • Parsapour, M.K., Sohrabi, H., Soltani, A. and Iranmanesh, Y., ۲۰۱۳. ...
  • Post, W.M. and Kwon, K.C., ۲۰۰۰. Soil carbon sequestration and ...
  • Rahbar, G.H., Sadat Azimi, M. and Behnoudi, S., ۲۰۱۶. Evaluation ...
  • Rousta, M.J., Enayati, K., Soleimanpour, S.M. and Mesbah, S.H., ۲۰۱۹. ...
  • Sabin, F.F., ۱۹۹۶. Remote Sensing. Principal and Interpretation ۳rd Ed., ...
  • Sadeghi, S.H.R., Forootan, F. and Sharifi, F., ۲۰۰۴. Watershed Management ...
  • Schuman, G.E., Janzen, H. and Herrick, J.E., ۲۰۰۲. Soil carbon ...
  • Sreedevi, T.S., Wani, R., Sudi, M., Patel, T., Jayesh, S. ...
  • Shahidipour, A., ۲۰۱۱. Investigation of the relationship between the emission ...
  • Shahrokh, S., Souri, M., Moetamedi, J. and Eftekhari, A., ۲۰۱۷. ...
  • Subedi, B.P., Pandey, S.S., Pandey, A., Bahadur Rana, E., Bhattarai, ...
  • Tahmors, M., Jafari, M., Ahmadi, H., Azarnivand, H. and Nazari ...
  • Terefe, H., Argaw, M., Tamene, L. and Mekonnen, K., ۲۰۲۰. ...
  • Toru, T. and Kibret, K., ۲۰۱۹. Carbon stock under major ...
  • Yang, Y., Chen, Y., Li, Zh. and Chen, Y., ۲۰۱۸. ...
  • United States Geological Survey (USGS), ۲۰۰۳. Carbon sequestration. Available online ...
  • Zianis, D., Muukkonen, P., Mäkipää, R. and Mencuccini, M., ۲۰۰۵. ...
  • نمایش کامل مراجع