مقایسه سازه های بتن آرمه موجود با سازه های CFT معادل از نظر هزینه و زمان و کیفیت اجرا

یکی از مهم ترین تصمیماتی که طراح سازه باید به آن توجه کند، انتخاب نوع مصالح مصرفی در سازه می باشد که این تصمیم تابعی از نوع سازه، مسائل مالی و تجربه و مهارت طراح می باشد. در حال حاضر سازه های بتن آرمه و CFT به صورت گسترده در ساخت و ساز مورد استفاده قرار می گیرند که این مطالعه به دنبال مقایسه سازه های بتن آرمه موجود با سازه های CFT معادل از نظر هزینه و زمان و کیفیت اجرا با یکدیگر است. بنابراین به همین منظور دو نوع ساختمان ۵ و ۸ طبقه بتن آرمه و CFT طراحی و لحاظ هزینه، زمان و کیفیت با یکدیگر مقایسه شدند. قابل ذکر است به منظور طراحی ساختمان و پی ساختمان از نرم افزار ETABS و SAFE در این مطالعه استفاده شد. نتایج مقایسه نمودار جابجایی بر حسب زمان سازه ۵ طبقه بتنی و سازه ۵ طبقه فلزی با ستون CFT نشان داد که بیشترین جابجایی با توجه به بارگذاری زلزله در سازه بتنی ۵ و ۸ طبقه رخ می دهد. همچنین مقایسه نمودار میزان جذب انرژی بر حسب زمان سازه ۵ طبقه بتنی و سازه ۵ و ۸ طبقه فلزی با ستون CFT نشان داد که بیشترین جذب انرژی در سازه فلزی ۵ طبقه با ستون CFT رخ می دهد. همچنین مقایسه هزینه در سازه ۵ و ۸ طبقه بتنی با سازه ۵ و ۸ طبقه با مقطع CFT نشان داد که هزینه سازه ۵ و ۸ طبقه بتنی از هزینه سازه ۵ و ۸ با مقطع CFT بیشتر است. از طرف دیگر مقایسه زمان در سازه ۵ و ۸ طبقه بتنی با سازه ۵ و ۸ طبقه با مقطع CFT نشان داد که زمان سازه ۵ و ۸ طبقه بتنی از هزینه سازه ۵ و ۸ طبقه با مقطع CFT بیشتر است. با توجه به نتایج بدست آمده در مطالعه حاضر می توان گفت، فولاد به نسبت بتن مقاومت بیشتری دارد و بنابراین می تواند تنش های بیشتری را تحمل کند. در نتیجه ابعاد ساختمان فولادی از بتنی کمتر خواهد شد. علاوه بر این باید به این نکته توجه داشت که فولاد نسبت به بتن شکل پذیری بیشتری دارد , که این خود یک زنگ خطر خوب در سازه ها محسوب می شود.

Keywords:

, CFT , بتن آرمه , ETABS , SAFE , فولاد