یک متن سترگ فلسفی اجتماعی بازخوانی و نقد کتاب دیالکتیک روشنگری: قطعات فلسفی

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 256

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCS-13-29_001

تاریخ نمایه سازی: 13 دی 1400

Abstract:

چکیده هدف عمده مقاله حاضر وارسی و ارزیابی نقادانه کتاب دیالکتیک روشنگری نوشته آدورنو و هورکهایمر است. اثر مزبور یکی از متون اصلی جریان فکری «نظریه انتقادی» است که با عنوان صوری مکتب فرانکفورت مشهور شده است. نویسندگان کتاب، به واقع، از پیش کسوتان نظریه انتقادی اند و در معماری این جرگه فکری و طرح مفاهیم محوری آن جایگاه برجسته ای دارند. آدورنو و هورکهایمر دیالکتیک روشنگری (پارادایم فکری و جهان نگری عصر خرد یا مدرنیته) را که بر موضعی خوش بینانه و مثبت گرایانه (پوزیتیویستی) استوار است دیدگاهی توهم آمیز می دانند. به نظر آن ها مواضع عقلانی و فلسفی روشنگری قرن هجدهم، که پیام آور دموکراسی و جامعه مدنی بود، اساسا در جهت استقرار سلطه و توسعه جامعه مدیریت شده (نظارتی) کارکرد داشته است. برخلاف نیچه که کل پیکره آگاهی (معرفت) و دانش مدرنیته را در خدمت قدرت (خواست قدرت) تشخیص می دهد و بر آن نقد بنیان کن دارد، نویسندگان این اثر در برابر دیالکتیک توهم آمیز روشنگری، سرمشق فکری یا پارادایم «دیالکتیک منفی» را پیشنهاد می کنند که ارزیابی و نقد مستمر ساختار قدرت مسلط موجود را توصیه می کند.

Keywords:

کلیدواژه ها: دیالکتیک منفی , جامعه مدیریت شده , صنعت فرهنگ , جامعه توده ای , یهودستیزی

Authors

فرهنگ ارشاد

استاد جامعه شناسی، دانشگاه شهید چمران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • منابعآدورنو، ت. و م. هورکهایمر (۱۳۸۴). دیالکتیک روشنگری: قطعات فلسفی، ...
  • آرون، ر. (۱۳۵۲). مراحل اساسی اندیشه در جامعه شناسی، ...
  • ارشاد، ف. (۱۳۸۴). «سده بیست ویکم و آینده علوم اجتماعی»، ...
  • بویی، آ. (۱۳۹۰). «تئودور آدورنو»، در آنتونی الیوت و برایان ...
  • روجک، ک. (۱۳۹۰). «استوارت هال»، در آنتونی الیوت و برایان ...
  • کالینیکوس، آ. (۱۳۸۳). درآمدی تاریخی بر نظریه اجتماعی، ترجمه اکبر ...
  • لنکستر، ل. و. (۱۳۷۰). خداوندان اندیشه سیاسی، ترجمه علی رامین، ...
  • نویمان، ف. (۱۳۸۵). «روشن فکران در تبعید»، در پل کانرون، ...
  • هورکهایمر، م. (۱۳۷۶). سپیده دمان فلسفه تاریخ بورژوایی، ترجمه محمدجعفر ...
  • هورکهایمر، م. (۱۳۸۵). «نظریه سنتی و نظریه انتقادی»، در: پل ...
  • هیوز، ا. (۱۳۷۸). هجرت اندیشه اجتماعی، ترجمه عزت اله ...
  • Bottomore, T. (۱۹۸۴). The Frankfort School, Open University ...
  • Calhoun, C. and C. Karaganis (۲۰۰۱). ‘Critical Theory’, in: G. ...
  • Elliott, A. and B. Turner (۲۰۰۱). Profiles in Contemporary Social ...
  • Lowenthal, L. (۱۹۸۷). ‘Sociology of Literature in Retrospect’, Critical Inquiry, ...
  • نمایش کامل مراجع