سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تحلیل انتقادی نظریه تمایز بوردیو با رویکردی فرانظری

Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 559

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_IHCS-22-1_015

Index date: 20 April 2022

تحلیل انتقادی نظریه تمایز بوردیو با رویکردی فرانظری abstract

نوشتار حاضر در پی معرفی و نقد نظریه تمایز پیر بوردیو با یک رویکرد فرانظری است. تحلیل فرانظری تمایز با تاکید برچهار محور زمینه‎های فکری و اجتماعی نظریه پرداز، مفروضات اساسی، مفاهیم محتوایی، روابط منطقی گزاره‎ها و فرایندهای تبیینی نظریه، و نقد نظریه صورت گرفته است. نتایج تحلیل فرانظری نشان داد جهان اجتماعی بوردیو مملو از توزیع ناخوشایند موقعیت و منابع است و این امر دغدغه نظری تمایز را در نزد او برجسته ساخته است. تاثیرات متضاد تفکرات وجود گرایی و ساختارگرایی و کنشگری مارکسیستی، نیز علاقه به نظریه‎ای تلفیقی را در بوردیو به وجود آورده است. وی در این تلفیق، بر آن است تا عاملیت افراد را به گونه ای در نظر گیرد که هم بر ذهن و هم بر ساختار اثر بگذارد. او جامعه را مجموعه به هم پیوسته‎ای از میدان‎ها، سرمایه‎ها و عادت واره‎ها می داند. حسب نظر او تفاوت در عادتواره، سرمایه و موقعیت در میدان به تفاوت و تمایز سبک‎های زندگی می انجامد. با این حال، توجه ناکافی به جنبه‎های اخلاقی کنش، نادیده گرفتن نقش احساسات در روند استدلال و اولویت دادن به منافع به عنوان مبنایی برای رقابت اجتماعی از مهمترین نقدهای وارده بر نظریه تمایز بوردیو است.

تحلیل انتقادی نظریه تمایز بوردیو با رویکردی فرانظری Keywords:

تحلیل انتقادی نظریه تمایز بوردیو با رویکردی فرانظری authors

طاهره لطفی خاچکی

دانشجوی دکتری جامعه شناسی اقتصادی و توسعه، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

علی یوسفی

دانشیار، گروه علوم اجتماعی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
شامپاین، پاتریک (۱۳۹۱)، پیر بوردیو، ترجمه موید حکمت، چاپ اول، ...
بوردیو، پیر (۱۳۸۰)، نظریه کنش، دلایل عملی و انتخاب عقلانی، ...
بوردیو، پیر (۱۳۹۵)، تمایز (نقد اجتماعی قضاوت های ذوقی)، ترجمه ...
ترنر، جاناتان اچ (۱۳۷۲)، ساخت نظریه جامعه شناختی، ترجمه عبدالعلی ...
ترنر، جاناتان اچ (۱۳۹۴)، نظریه‎های نوین جامعه شناختی، ترجمه علی ...
چلبی، مسعود (۱۳۹۳)، تحلیل نظری و تطبیقی در جامعه شناسی، ...
دورتیه، ژان فرانسوا (۱۳۸۱)، «پیر بوردیو انسان شناس، جامعه شناس ...
ریتزر، جورج و گودمن، داگلاس جی (۱۳۹۰)، نظریه جامعه شناسی ...
گرنفل، مایکل (۱۳۸۸)، مفاهیم کلیدی پیر بوردیو، ترجمه محمد مهدی ...
موید حکمت، ناهید (۱۳۹۵)، «سرمایه فرهنگی: درآمدی بر رویکرد نظری ...
واکووانت، لوئیک «پیر بوردیو» در استونز، راب (۱۳۷۹)، متفکران بزرگ ...
Boschetti, A. (۲۰۰۶), “Bourdieu’s work on literature: contexts, stakes and ...
Bourdieu, P., & Zanotti-Karp, A. (۱۹۶۸), Structuralism and theory of ...
Bourdieu, P., Schultheis, F. and Pfeuffer, A. (۲۰۱۱), With Weber ...
Edwards, M. G. (۲۰۱۳), “Misunderstanding metatheorizing”, Systems Research and Behavioral ...
Holt, D. B. (۱۹۹۷), Distinction in America? Recovering Bourdieu's theory ...
Holt, D. B. (۱۹۹۸), “Does cultural capital structure American consumption?”, ...
Lamont, M. (۲۰۱۲). “How has Bourdieu been good to think ...
McAdam, M., Harrison, R. T., & Leitch, C. M. (۲۰۱۹). ...
Ollion, E. (۲۰۱۲), Pierre Bourdieu, Oxford University Press, Last Reviewes: ...
Ozbilgin, M., Tatli, A., & Nord, W. R. (۲۰۰۵), “Book ...
Paterson, B. L., Thorne, S. E., Canam, C., & Jillings, ...
Quaye, J. (۲۰۱۴), “Exploring academic achievement in mathematics and attitudes ...
Sayer, A. (۱۹۹۹). “Bourdieu, Smith and disinterested judgement”, The Sociological ...
Sayer, A. (۲۰۰۲), “What are you worth?: why class is ...
Sayer, A. (۲۰۰۵). The moral significance of class. Cambridge University ...
Sayer, A. (۲۰۱۰). Bourdieu, ethics and practice. In Cultural analysis ...
Silva, E., & Warde, A. (۲۰۱۰). Introduction: the importance of ...
Turner, J. H. (۱۹۹۰), “The misuse and use of metatheory” ...
Wallace, W. L. (۱۹۹۲). Metatheory, Conceptual Standardization and the Future ...
نمایش کامل مراجع