طبقه بندی در فضای مجازی (با تاکید بر نظرات تردینیک)

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 47

متن کامل این Paper منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل Paper (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PUBLIJ-23-1_002

تاریخ نمایه سازی: 22 خرداد 1401

Abstract:

هدف: در این مقاله به اهمیت طبقه بندی در فضای مجازی پرداخته می‎شود و اینکه با توجه به انفجار اطلاعات نه تنها ارزش طبقه بندی (علم اطلاعات و دانش‎شناسی) از بین نرفته بلکه بیشتر هم شده است. روش: در این مقاله، از روش سندی یا کتابخانه ای استفاده شده و با تکیه بر کتاب «بسترهای اطلاعات دیجیتال» اثر لوک تردینیک (۱۳۹۵) رویکردی تحلیلی نسبت به موضوع طبقه بندی اتخاذ گردیده است. یافته ها: طبقه بندی با معرفت شناسی همزاد و همسایه است و برای ایجاد معرفت ناگزیر از طبقه بندی و مقوله بندی هستیم. در دنیای جدید به‎خاطر تغییر رویکرد انسان ها به علم و دانش، طبقه بندی هم مسیر دیگری پیدا کرده است. در گذشته نه‎چندان دور در غرب، با توجه به رویکردی که دیویی نسبت به کتابداری و کتابدار اتخاذ کرده بود که طبعا کتابدار بایستی دروازه بان دانش و پاسدار ارزش های اومانیستی باشد و نیز به لحاظ اینکه وی از نظر اقتصادی زنان را برای تصدی این حرفه مناسب تر تشخیص داده بود، لذا این سنت‎ها همچنان باقی مانده و بر رشته کتابداری سنگینی می کند. اما از آنجا که دنیای امروز رویکردش در خدمات کتابداری از سازمان محوری به مردم محوری و از لحاظ زبانشناختی از دلالت های تناظری یک به یک به ربط شبکه ای سوق پیدا کرده است، می طلبد که کتابداری و علم اطلاعات و دانش شناسی هم با رویکردی جدید به بازبینی هویت خود بپردازد و برای خدمت‎های جدید در دنیای دیجیتال آماده شود و نه تنها فارغ از نگاه عالمانه روز نباشد بلکه همچون سایر رشته‎ها و با نگاهی کیفی به خدمت مشغول باشد. در گذشته اسلامی هم وضعیت به گونه‎ای بوده است که کتابدار نه تنها به بانوان اختصاص نداشته است بلکه کسانی کتابدار بوده‎اند که خود دانشمند و یا دانش‎دوست واقعی بوده‎ند که دیگران از خدمات مشاوره ای علمی آنها برخوردار می شده اند. اصالت/ارزش: ارزش این مقاله در رسیدن استدلالی به این پیشنهاد است که باید کتابداری و یا علم اطلاعات و دانش شناسی امروز با تغییر رویکرد در تنظیم برنامه درسی به گونه‎ای بکوشد تا جوابگوی نیازهای روزافزون جامعه باشد.

Authors

غلامرضا فدایی

tehran university

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Terdinick, L. (۲۰۰۶). Digital Information Context: Theoretical Approach to Understanding ...
  • تامپسون، جیمز (۱۳۸۸). تاریخ اصول کتابداری. ترجمه محمود حقیقی. تهران: ...
  • تقسیم بندی دیجیتال (۱۳۹۴، بی نا). ترجمه زهره رهبری و ...
  • حکیمی، محمدرضا؛ حکیمی، محمد و حکیمی، علی (بی تا). الحیاه. ...
  • خندان، محمد و فدائی، غلامرضا (۱۳۸۸). نگاهی به مبادی و ...
  • دیماری محمد (۱۳۷۴). بررسی کتابشناسی‎های فارسی و عربی قبل از ...
  • ری شهری، محمد (۱۳۹۳). میزان الحکمه. قم: دارالحدیث ...
  • شلبی، احمد (۱۳۶۱). تاریخ آموزش در اسلام. ترجمه محمدحسین ساکت. ...
  • العش، یوسف (۱۳۷۲). کتابخانه‎های عمومی و نیمه‎عمومی عربی در قرون ...
  • فدائی، غلامرضا و برمر، الهام (۱۳۹۰). دانشکده کتابداری و اطلاع‎رسانی: ...
  • فدائی، غلامرضا (۱۳۹۲). از کتابداری تا اطلاع‎رسانی تا علم اطلاعات ...
  • فدائی، غلامرضا (۱۳۹۴). مقدمه‎ای بر علم اطلاعات و دانش‎شناسی. تهران: ...
  • فدائی، غلامرضا (۱۳۹۴). سخن سردبیر: این حوزه برای بقا نیاز ...
  • کلینی، محمد بن‎یعقوب (بی‎تا). اصول کافی. با ترجمه و شرح ...
  • گیسلر، نورمن (۱۳۹۱). فلسفه دین. ترجمه حمیدرضا آیت‎اللهی. تهران: حکمت ...
  • مجلسی، محمدباقر (۱۳۹۳). بحارالانوار. مقدمه. قم: الاسلامیه. ...
  • ملکیان، مصطفی (۱۳۸۱). سیری در سپهر جان، مقالات و مقولاتی ...
  • علی بن ابیطالب (۱۳۸۳). نهج البلاغه.گردآوری سید رضی. ترجمه و ...
  • نمایش کامل مراجع