استدلال های مخالفان اصلاحات امیرکبیر از منظر انتخاب عقلانی
Publish place: Historical Studies، Vol: 4، Issue: 1
Publish Year: 1392
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 125
This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_HISTUDY-4-1_003
Index date: 19 June 2022
استدلال های مخالفان اصلاحات امیرکبیر از منظر انتخاب عقلانی abstract
در مقاله پیش رو، برای بررسی استدلال های مخالفان اصلاحات در بازه زمانی ۱۲۶۷-۱۲۶۴ ق یعنی اصلاحات میرزا تقیخان امیرکبیر، با بهرهگیری از رویکرد انتخاب عقلانی به مثابه یکی از نظریه های عمومی جامعهشناسی تاریخی، به روایت علی استدلالهای مخالفان در قالب چهار گروه روحانیان، درباریان، دیوانیان و زنان حرمسرا پرداخته ایم. نظریه انتخاب عقلانی، که در آن فرد (در این جا مخالفان اصلاحات) عامل علی و عقلانیت ابزاری بهکار گرفتهشده توسط آنان (که در این جا مخالفت آنان با اقدامات اصلاحی را در پی دارد) سازوکار علی است، امکان ارزیابی رویه «عقلانی» انتخاب این مخالفان برای مخالفتشان با اقدامات اصلاحی را فراهم میآورد. پس از بررسی استدلالهای هر یک از این چهار گروه مخالف اصلاحات (با حذف روحانیان بر اساس روش تطبیقی جان استوارت میل)، استدلالهای مشترک که با تکیه بر روش های «توافق» و «تغییرات متقارن» میل، در میان گروه های استدلال کننده بهدست می آیند، عبارتاند از: «بیتوجهی به جایگاه طبقاتی مخالف»، «رعایتنکردن حقوق مردم» و «کوتاه شدن دست وارثان قدرت از قدرت». این استدلالها نشان می دهد مخالفان امیرکبیر در بیان مخالفت با اصلاحات او، نه بر منافع کلان که بر منافع فردی یا طبقاتی بیش تر تاکید داشته اند.
استدلال های مخالفان اصلاحات امیرکبیر از منظر انتخاب عقلانی Keywords:
استدلال های مخالفان اصلاحات امیرکبیر از منظر انتخاب عقلانی authors
محمدرضا جوادی یگانه
دانشیار گروه جامعه شناسی، دانشگاه تهران
ریحانه جوادی
کارشناس ارشد جامعه شناسی، دانشگاه تهران