سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

اولویت بندی اهداف استراتژیک کارت امتیازی متوازن با استفاده از رویکرد کمی SWOT و روش های تصمیم گیری چندشاخصه فازی

Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 417

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_INDU-12-2_002

Index date: 11 July 2022

اولویت بندی اهداف استراتژیک کارت امتیازی متوازن با استفاده از رویکرد کمی SWOT و روش های تصمیم گیری چندشاخصه فازی abstract

در پژوهش حاضر، پس از مطالعه مبانی نظری کارت امتیازی متوازن و بررسی راه حل های ارائه شده برای بهبود کاربرد آن در توسعه نقشه استراتژی و اهداف استراتژیک که روشن کننده مسیر حرکت سازمان در مسیر رشد و دستیابی به اهداف سازمانی است، مدلی پیشنهاد می­شود تا با نگاهی نو و کاربردی، روابط اهداف استراتژیک تعیین و اولویت بندی شوند. در این پژوهش، نقاط قوت و ضعف و فرصت ها و تهدیدهای اولویت دار سازمان به عنوان معیارهای ارزیابی اهداف استراتژیک در نظر گرفته شده است؛ سپس با استفاده از تکنیک تاپسیس فازی توسعه یافته بر اساس احتمال اهداف استراتژیک اولویت بندی شده­اند. در روش تاپسیس فازی پیشنهادی مفهوم روش پرتفوی میانگین واریانس مارکویتز برای بهبود روش تاپسیس فازی به کار رفته است. برای به کارگیری تکنیک تاپسیس فازی باید معیارها وزن­ دهی شوند. با توجه به وجود ارتباط و وابستگی درونی نقاط قوت، ضعف، فرصت ها و تهدیدها از روش تحلیل شبکه ای برای وزن­دهی آن ها استفاده شد. پس از اولویت بندی اهداف، ارتباطات آن ها با استفاده از روش دیمتل فازی تعیین شده و نقشه ارتباطات علت و معلولی میان آن ها ترسیم شد. درنهایت یک مطالعه موردی برای نشان­دادن اثربخشی روش پیشنهادی ارائه شده است.

اولویت بندی اهداف استراتژیک کارت امتیازی متوازن با استفاده از رویکرد کمی SWOT و روش های تصمیم گیری چندشاخصه فازی Keywords:

اولویت بندی اهداف استراتژیک کارت امتیازی متوازن با استفاده از رویکرد کمی SWOT و روش های تصمیم گیری چندشاخصه فازی authors

احسان خان محمدی

دانش آموخته دکتری، دانشگاه تهران.

حسین صفری

استاد، دانشگاه تهران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Asadpour, , Pooya, A., Motahhari Farimani, N. (۲۰۱۷). R Designing ...
Cheng, C.-H., & Lin, Y. (۲۰۰۲). Evaluating the best main ...
Clinton, D., Webber, S. A., & Hassel, J. M. (۲۰۰۲). ...
Dehghani, M., Bohrani, R., & Sokhokian, M. (۲۰۱۰). Quantitative Analysis ...
Dodangeh, J., Jassbi, J., Mousakhani, M., & Anisseh, M. (۲۰۰۸). ...
Farokhi, S., & Roghanian, E. (۲۰۱۸). Determining quantitative targets for ...
Fouladgar, M. M., Yazdani-Chamzini, A., & Zavadskas, E. K. (۲۰۱۱). ...
Hsu, C.-W., Hu, A. H., Chiou, C.-Y., & Chen, T.-C. ...
Huang, H.-C., Lai, M.-C., & Lin, L.-H. (۲۰۱۱). Developing strategic ...
Jahantigh, F. F., Malmir, B., & Avilaq, B. A. (۲۰۱۸). ...
Kahraman, C., Demirel, N. Ç., Demirel, T., & Ateş, N. ...
Khanmohammadi, E., Malmir, B., Safari, H., & Zandieh, M. (۲۰۱۹). ...
Kurttila, M., Pesonen, M., Kangas, J., & Kajanus, M. (۲۰۰۰). ...
Lee, A. H. I., Chen, W.-C., & Chang, C.-J. (۲۰۰۸). ...
Lee, S. F., Lo, K. K., Leung, R. F., & ...
Leung, L. C., Lam, K. C., & Cao, D. (۲۰۰۶). ...
McAdam, R., & O’Neill, E. (۱۹۹۹). Taking a critical perspective ...
Moghbel Baarz, A., Azar, A., Taghavi, A. Nahavandi, B. (۲۰۱۳). ...
Searcy, D. L. (۲۰۰۴). Aligning the balanced scorecard and a ...
Yüksel, İ., & Dagdeviren, M. (۲۰۰۷). Using the analytic network ...
نمایش کامل مراجع