دکترین امر مطروحه در حقوق بین الملل خصوصی ایران با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی رومی - ژرمنی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 276

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLPS-6-2_004

تاریخ نمایه سازی: 27 آذر 1401

Abstract:

دکترین امر مطروحه به عنوان یکی از ابزارهای پیشگیری از دادرسی موازی در حقوق بین الملل خصوصی اغلب کشورهای رومی- ژرمنی شناسایی شده است. در حقوق ایران نیز در دعوی داخلی این دکترین به موجب بند ۲ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان یکی از ایرادات و موانع رسیدگی پذیرفته شده است. با این وجود، در دعوی بین المللی به صراحت ماده ۹۷۱ قانون مدنی، مطرح بودن همان دعوی در محکمه خارجی رافع صلاحیت محکمه ایرانی نیست. این رویکرد که مبتنی بر دکترین حاکمیت ملی و عدم توجه به احترام متقابل به عمل محکمه خارجی است، انتقاد برخی از علمای علم حقوق را بر انگیخته است. با این وجود، شناسایی دکترین مذکور در حقوق بین الملل خصوصی کشورها می تواند موجب افزایش اطمینان حقوقی، کاهش هزینه های تجاری و دادخواهی، ارائه اطمینان بیشتر در سرمایه گذاری های بین المللی و در نهایت اجرای عدالت گردد. از این رو، هدف پژوهش حاضر آن است که با بررسی رویکرد نظام های حقوقی رومی - ژرمنی، از جمله حقوق فرانسه، سوئیس و ایتالیا، امکان طرح، شرایط و آثار پذیرش دکترین امر مطروحه را در حقوق بین الملل خصوصی ایران واکاوی کند تا با تطبیق آن گامی در راه توسعه حقوقی کشور بر دارد. این بررسی ها نشان داد که در حقوق ایران، ضرورت های حقوقی و اقتصادی ایجاب می کند که دکترین امر مطروحه در دعوی بین المللی تحت برخی از شرایط مورد شناسایی قرار گیرد و به محکمه ایرانی اجازه داده شود تا دعوی را به نفع صلاحیت محکمه خارجی تا روشن شدن حکم قطعی متوقف نماید.

Authors

علی سلیمانی اندرور

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

سیدحسن حسینی مقدم

استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

محمد عالم زاده

استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، واحد قائم شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائم شهر، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ansari, A. & Kabri, M. M. (۲۰۱۹). Lis pendens in ...
  • Beheshti, M. J. & Mardani, N. (۲۰۱۰). Civil Procedure, Tehran: ...
  • Braunreuther, J. G. (۱۹۷۸). Forum Non- Conveniens Invoked Sua Sponte ...
  • Calamita, N. J. (۲۰۰۶). Rethinking Comity: Towards a Coherent Treatment ...
  • Castel, J. G. (۱۹۵۷). Jurisdiction and Money Judgments Rendered Abroad. ...
  • Cuniberti, G. (۲۰۰۷). Article ۱۵ of the Civil Code is ...
  • Fawcett, J. J. (۱۹۹۵). Declining Jurisdiction in Private International Law: Reports ...
  • Ghamami, M. & Mohseni, H. (۲۰۱۷). Transnational Civil Procedure, Tehran: ...
  • Hayati, A. (۲۰۱۵). Civil Procedure, Tehran: Mizan (In Persian)Izanlou, M., ...
  • Janecková, P. (۲۰۱۷). Lis Pendens before national and arbitration courts. ...
  • Li, S. (۲۰۲۰). Lis Pendens or Forum Non-Conveniens: Balance between ...
  • Matin Daftari, A. (۱۹۹۹). Civil Procedure, Tehran: Mizan (In Persian)Maghsoudi, ...
  • Oetiker, C. (۲۰۱۴). The Principle of Lis Pendens in International ...
  • Pailli, G. (۲۰۱۳). Lis Alibi Pendens within Europe: Is There ...
  • Poor N, M. (۲۰۰۴). Identify and enforce foreign court rulings ...
  • Regan, J. C. (۱۹۸۱). The Enforcement of Foreign Judgments in ...
  • Russo, A., & Rains, R. E. (۱۹۹۹). The Reform of ...
  • Safaei, H. (۲۰۱۴). Private International Law, Tehran: Mizan (In Persian)Saljuqi, ...
  • Zhenjie, H. (۲۰۰۱). Forum Non-Conveniens: An Unjustified Doctrine. Netherlands International ...
  • نمایش کامل مراجع