بررسی مناسک گرایی در تدوین پژوهش های جامعه شناسی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 129

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJSDS-13-4_004

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1401

Abstract:

نوشتار حاضر برآمده از پژوهشی پیرامون مناسک گرایی در تدوین پژوهش های جامعه شناسی می باشد. روش انجام این پژوهش با توجه به هدف این تحقیق، از نوع ترکیبی و راهبرد مورد استفاده در روش کیفی مطالعه ی موردی جمعی بود. جامعه ی آماری مورد بررسی در بخش کمی پژوهش، ۴۰۵ نفر از دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد و دکتری دانشگاه های فردوسی و پیام نور مشهد و دانشگاه آزاد قوچان بودند. جامعه ی هدف در بخش کیفی نیز شامل اساتید هیات علمی و پژوهشگران رشته ی جامعه شناسی بود که به شیوه ی نمونه گیری نظری انتخاب شدند. نتایج این تحقیق نشان می داد که مناسک گرایی در تمام مراحل تحقیق و بویژه در بخش ضرورت و اهمیت و پیشینه ی پژوهش وجود داشته، زنان به نسبت مردان و دانشجویان دکتری نسبت به دانشجویان فوق لیسانس بیشتر گرفتار مناسک گرایی شده اند. در بخش کیفی نیز عوامل موثر بر مناسک گرایی محققین شناسایی گردید که بدین شکل می توان آن ها را صورت بندی نمود: در شرایطی که الف) روش شناسی های موجود، عرصه را برای بازنمایی ابهام ها و پیچیدگی ها تنگ می نمایند؛ ب) در اقلیم فرهنگی ما هراس از عریان شدگی ضعف ها همه جا هویداست؛ ج) روش انتقال مطالب بر پایه ی آموزش های خشک یک سویه و نه یادگیری آزاد و خلاق استوار است؛ د) کالای تولید شده در میدان پژوهش برای سایر میدان های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی ارزشمند نیست و ه) پژوهش غیر مناسکی هزینه های مالی و زمانی برای محقق به همراه خواهد داشت؛ مناسک گرایی انتخاب رایج پژوهشگران اجتماعی خواهد بود.

Keywords:

Authors

نادر صنعتی شرقی

Assistant Professor, Department of Sociology, Payam Noor University of Tehran, Tehran, Iran

مرضیه شبیری

Master of Sociology, Payam Noor University of Mashhad, Mashhad, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Alam, P. (۲۰۰۹). “Factors Influencing Research Development in Physical Education ...
  • Bandura, A. (۱۹۸۶). Social Foundation of Thought and Action: A ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۹). The specificity of the scientific filed and ...
  • Bukharai, A. (۲۰۱۴). Sociology of social deviations in Iran, Thran, ...
  • Dadkhah, H. (۲۰۰۸). “Research and research barriers in Academic staff ...
  • Fairaband, P. (۱۹۷۵). Against the method, Translation: Gavamsafari, M., publishing, ...
  • Fazeli, R. (۲۰۰۷). “The inefficiency of sociology in Iran”, Journal ...
  • Florida, R. (۲۰۰۰). Science, Reputation and organization. http//www.heizn.cmu.edu/florida/pages/pub/working_science_reputation_organization.pdf ...
  • Ghanadan, M. (۲۰۰۵). Sociology of key concepts, Thran, publishing, Avay ...
  • Harier, N. (۲۰۰۶). Principles and Methods of Qualitative Research, Thran ...
  • Jenkins, R. (۲۰۰۶). Pierre Bourdieu, Translation: Joeafshani L. CHavoshian, H. ...
  • Rafipour, F. (۲۰۰۷). Introduction to Community Cognition and Social Research ...
  • Saliba, G. (۱۹۹۱). Glossary of Philosophy of Social Sciences, Translation: ...
  • Strauss, A. Ansalm, J. (۲۰۰۶). Principle of the qualitative method ...
  • Tabatabai, G. (۱۹۹۵). Ibn Khaldun and the Social Sciences, Tehrah, ...
  • نمایش کامل مراجع