Rene Descartes’s Cogito Argument Reconsidered
Publish place: Philosophical Investigations، Vol: 16، Issue: 41
Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: English
View: 131
This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_PHILO-16-41_011
تاریخ نمایه سازی: 21 دی 1401
Abstract:
Asking from the truth of Cogito as the basis of knowledge, this paper tries to analyze all possible answers in Descartes’ philosophy. Inductively, four possible answers are open to consideration: either Cogito is true ۱) based on argumentation, ۲) because it is clear and distinct, ۳) because of being innate, or, lastly, ۴) because of intuition. All of these explanations either entail accepting some prior knowledge to Cogito or fall in a vicious circle. A proper way to explain Cogito’s truth is a new perspective to the meaning of intuition in Descartes’ philosophy. Through this perspective Cogito is a presential experience. Lack of any gap, separation, and disjunction in this presential experience is the reason for the truth of Cogito because this lack is the lack of error’s cause.
Keywords:
Authors
سجاد امیرخانی شهرکی
دانشجوی دکترای فلسفه، دانشگاه تهران، تهران، ایران
احد فرامرزقراملکی
استاد گروه فلسفه، دانشگاه تهران، تهران، ایران
عبدالرسول کشفی
دانشیار گروه فلسفه دین، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :