بازتعریف رابطه دولت – دانشگاه بر مبنای نظریه کارفرما – کارگزار

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 182

This Paper With 52 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHEJ-11-3_003

تاریخ نمایه سازی: 22 دی 1401

Abstract:

یکی از چالش های همیشگی پیش روی دولت ها چگونگی رابطه آن ها با دانشگاه ها بوده است. نظریه های مختلفی در این باره طرح شده اند، یکی از این نظریه ها که نقش آن اخیرا در حوزه آموزش عالی و رابطه دولت و دانشگاه پررنگ شده، نظریه کارفرما – کارگزار است. هدف این مقاله، استفاده از چارچوب نظریه کارفرما – کارگزار برای بازتعریف رابطه دولت و دانشگاه و پی بردن به بینشی که نظریه فوق در این رابطه ایجاد می کند، است. از دید این نظریه، مشکلات اصلی در رابطه نمایندگی بین دولت و دانشگاه، اطلاعات نامتقارن و تعارض اهداف است که وجود آن ها با هم در رابطه دولت و دانشگاه موجب پیدایش مسئله نمایندگی شده است. این مقاله پژوهشی توصیفی است که با مرور نظام مند ادبیات به روش فینک (۲۰۱۴ و ۲۰۱۹)، مهمترین مقالات نظریه نمایندگی در کل و حوزه آموزش عالی به طور خاص را مشخص و مرور نموده است (۸۱ سند). یافته این بررسی نشان داد که این نظریه به طور نظام مند با بررسی کژگزینی و کژمنشی و استفاده از مفاهیم هزینه ها و متغیرهای نمایندگی به دولت کمک می کند که پیش و پس از برقراری رابطه قراردادی با دانشگاه، هزینه ها و قرارداد بهینه را ارزیابی کند. در نتیجه، نظریه کارفرما-کارگزار برای گزینش شیوه حکمرانی دولت بر دانشگاه، توضیح یکتایی فراهم می آورد و می توان از آن برای بازتعریف رابطه دولت- دانشگاه استفاده نمود.

Keywords:

Keywords: Principal-Agent Theory , Agency theory , Government-University Relationship , واژگان کلیدی: نظریه کارفرما – کارگزار , نظریه نمایندگی , رابطه دولت - دانشگاه.

Authors

تیمور رحمانی

University of Tehran

ابوالقاسم نادری

University of Tehran

سجاد عبدی

University of Tehran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فهرست منابع ...
  • • سعیدی, ا. (۱۳۹۳). بررسی عوامل موثر بر میزان تخصیص ...
  • • نادری, ا. و عزتی, م. (۱۳۸۸). تاثیر سازکارهای تخصیص ...
  • • Ahmad, A. R. (۲۰۱۳). The impact of government funding ...
  • • Ahmad, A. R., Farley, A., & Naidoo, M. (۲۰۱۲). ...
  • • Alchian, A. A., & Demsetz, H. (۱۹۷۲). Production, information ...
  • • Alexander, F. K. (۲۰۰۰). The changing face of accountability: ...
  • • Altbach, P. G. (۲۰۰۸). The complex roles of universities ...
  • • Anderson, D., Johnson, R., & Milligan, B. (۱۹۹۶). Performance-based ...
  • • Ansell, B. W. (۲۰۰۸). University challenges: Explaining institutional change ...
  • • Arrow, K. (۱۹۸۴). THE ECONOMICS OF AGENCY. California. ...
  • • Astin, A. W. (۱۹۸۵). Achieving educational excellence. Jossey-Bass. ...
  • • Auld, D. (۲۰۱۰). STRATEGIC PLANNING and THE PRINCIPAL-AGENT ISSUE ...
  • • Auranen, O., & Nieminen, M. (۲۰۱۰). University research funding ...
  • • Bak, H. J., & Kim, D. H. (۲۰۱۵). Too ...
  • • Bebczuk, R. N. (۲۰۰۲). R&D expenditures and the role ...
  • • Bendickson, J., Muldoon, J., Liguori, E. W., & Davis, ...
  • • Berdahl, R. (۱۹۹۰). Academic Freedom, Autonomy and Accountability in ...
  • • Berle, A., & Means, G. (۱۹۳۲). The Modern Corporation ...
  • • Berman, M. (۱۹۹۸). Productivity in public and nonprofit organizations. ...
  • • Blalark, F. J. (۲۰۱۲). Utilizing principal-agent theory and data ...
  • • Bleiklie, I. (۱۹۹۸). Justifying the Evaluative State: New Public ...
  • • Boer, H. de, Jongbloed, B., Enders, J., & File, ...
  • • Bowen, Howard. (۱۹۷۷). Investment in learning : the individual and ...
  • • Bowen, HR. (۱۹۸۰). The Costs of Higher Education: How ...
  • • Bowen, HR, & Schuster, J. (۱۹۸۶). American professors: A ...
  • • Brehm, J., & Gates, S. (۱۹۹۹). Working, shirking, and ...
  • • Clark, B. (۱۹۸۴). Perspectives on higher education: Eight disciplinary ...
  • • Clark, B. R. (۱۹۸۳). The higher education system : academic ...
  • • Conrad, C. (۱۹۷۴). University goals: An operative approach. The ...
  • • Cook, K. S. (۲۰۰۱). Trust in Society. Russell Sage ...
  • • Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. ...
  • • Donaldson, L. (۱۹۹۰). The Ethereal Hand: Organizational Economics and ...
  • • Downs, A. (۱۹۶۷). The Life Cycle of Bureaus. Inside ...
  • • Eisenhardt, K. M. (۱۹۸۹). Agency theory: An assessment and ...
  • • Fama, E. F. (۱۹۸۰). Agency Problems and the Theory ...
  • • Fama, E. F., & Jensen, M. C. (۱۹۸۳). Separation ...
  • • Fink, A. (۲۰۱۴). Conducting Research Literature Reviews: From the ...
  • • Fink, A. (۲۰۱۹). Conducting research literature reviews: From the ...
  • • Garba, K., Ahmad, A., Soon, N., & Bappah, A. ...
  • • Garvin, D. (۱۹۸۰). The economics of university behavior. Retrieved ...
  • • Gautier, A., & Wauthy, X. (۲۰۰۷). Teaching versus research: ...
  • • Geiger, R. L. (۲۰۰۶). The quest for “economic relevance” ...
  • • Gomez-Mejia, L. R., Tosi, H., & Hinkin, T. (۱۹۸۷). ...
  • • Gornitzka, Å., Stensaker, B., Smeby, J., & De Boer, ...
  • • Granovetter, M. (۱۹۸۵). Economic Action and Social Structure: The ...
  • • GROSSMAN, S., & HART, O. (۱۹۸۳). AN ANALYSIS OF ...
  • • Harris, M., & Raviv, A. (۱۹۷۸). Some results on ...
  • • Hill, C. W. L., & Snell, S. A. (۱۹۸۹). ...
  • • Hoenack, S. (۱۹۸۲). Pricing and Efficiency in Higher Education. ...
  • • Holmstrom, B, & Milgrom, P. (۱۹۹۱). Multitask principal-agent analyses: ...
  • • Holmstrom, Bengt. (۱۹۷۹). Moral Hazard and Observability. The Bell ...
  • • Hölttä, S. (۱۹۹۵). Towards the self-regulative university. University of ...
  • • Hoskisson, R. E., Johnson, R. A., & Moesel, D. ...
  • • Jacobs, B., & Van Der Ploeg, F. (۲۰۰۶). Guide ...
  • • James, E. (۱۹۹۰). Decision Processes and Priorites in Higher ...
  • • Jensen, M. C. (۱۹۸۳). Organization Theory and Methodology. Accounting ...
  • • Jensen, M., & Meckling, W. (۱۹۷۶). Theory of the ...
  • • Jongbloed, B. (۲۰۰۶). Strengthening consumer choice in higher education. ...
  • • Jongbloed, B. (۲۰۰۸). Funding higher education: a view from ...
  • • Jongbloed, B., & Vossensteyn, H. (۲۰۰۱). Keeping up Performances: ...
  • • Kettunen, J. (۲۰۰۶). Strategic planning of regional development in ...
  • • Kim, J., & Mahoney, J. T. (۲۰۰۵). Property rights ...
  • • Kivistö, J. (۲۰۰۵). The government‐higher education institution relationship: Theoretical ...
  • • Kivistö, J. (۲۰۰۷). Agency Theory as a Framework for ...
  • • Kivistö, J. (۲۰۰۸). An assessment of agency theory as ...
  • • Kivistö, J., & Hölttä, S. (۲۰۰۸). Information as a ...
  • • Kivistö, J., & Zalyevska, I. (۲۰۱۶). Agency Theory as ...
  • • Lambert, R. A. (۲۰۰۱). Contracting theory and accounting. Journal ...
  • • Lane, J. (۲۰۰۷). The Spider Web of Oversight: An ...
  • • Lane, J. E., & Kivisto, J. A. (۲۰۰۸). Interests, ...
  • • Lebeau, Y., Stumpf, R., Brown, R., Lucchesi, M. A. ...
  • • Lepori, B., Usher, J., & Montauti, M. (۲۰۱۳). Budgetary ...
  • • Leruth, L, Paul, E., & Premchand, A. (۲۰۰۶). A ...
  • • Leruth, L., & Paul, E. (۲۰۰۸). A principal-agent theory ...
  • • Leslie, L. L., & Rhoades, G. (۱۹۹۵). Rising Administrative ...
  • • Levin, H. (۱۹۹۱). Raising Productivity in Higher Education. The ...
  • • Liefner, I. (۲۰۰۳). Funding, resource allocation, and performance in ...
  • • Lutz, F. W. (۱۹۸۲). Tightening up Loose Coupling in ...
  • • Lyne, M., & Tierney, M. (۲۰۰۳). The politics of ...
  • • Mason, D. S., & Slack, T. (۲۰۰۳). Understanding principal-agent ...
  • • McCubbins, M., & Schwartz, T. (۱۹۸۴). Congressional oversight overlooked: ...
  • • McLendon, M. K. (۲۰۰۳). The Politics of Higher Education: ...
  • • Merton, R. (۱۹۶۸). Social theory and social structure ...
  • • Mileti, D. S., Gillespie, D. F., & Eugene Haas, ...
  • • Mitnick, B. M. (۲۰۱۴). The theory of agency seeks ...
  • • Mitnick, Barry. (۲۰۱۹). GUIDEPOST : The Theory of Agency Redux. ...
  • • Mitnick, BM. (۱۹۹۲). The theory of agency and organizational ...
  • • Moe, T. (۱۹۹۰). Political Institutions: The Neglected Side of ...
  • • Moe, T. M. (۱۹۸۴). The New Economics of Organization. ...
  • • Moja, T. (۲۰۰۸). Institutional challenges and implications for HEIS: ...
  • • Mueller, D. C. (۲۰۰۳). Public choice III. In Public ...
  • • Mundial, B. (۲۰۰۰). Higher education in developing countries–Peril and ...
  • • OECD. (۲۰۱۰). Performance-based funding for public research in tertiary ...
  • • Panda, B., & Leepsa, N. . M. (۲۰۱۷). Agency ...
  • • Patterson, G. (۲۰۰۱). The Applicability of Institutional Goals to ...
  • • Pepper, A., & Gore, J. (۲۰۱۵). Behavioral Agency Theory: ...
  • • Perrow, C. (۱۹۸۶). Complex organizations; a critical essay (۳rd ...
  • • Pratt, J., & Zeckhauser, R. (۱۹۸۵). Principals and agents: ...
  • • Robbins, S. P. (۱۹۹۰). Organization theory : structure, design, and ...
  • • Rolfe, H. (۲۰۰۳). University strategy in an age of ...
  • • Ross, S. (۱۹۷۳). The economic theory of agency. American ...
  • • Rungfamai, K. (۲۰۰۸). Higher education and institutional-autonomy policy in ...
  • • Rungfamai, Kreangchai. (۲۰۰۸). Higher education and institutional-autonomy policy in ...
  • • Saam, N. J. (۲۰۰۷). Asymmetry in information versus asymmetry ...
  • • Salmi, J. (۱۹۹۲). The higher education crisis in developing ...
  • • Schiller, D., & Liefner, I. (۲۰۰۶). Higher education funding ...
  • • Shapiro, S. P. (۲۰۰۵). Agency theory. Annual Review of ...
  • • Smart, J. C. (Ed.). (۲۰۰۱). Higher education: Handbook of ...
  • • smith, A. (۱۷۷۶). The wealth of nations. ...
  • • Spence, M. (۱۹۷۳). Job Market Signaling. The Quarterly Journal ...
  • • Spence, M., & Zeckhauser, R. (۱۹۷۸). Insurance, information, and ...
  • • Thorley, D. (۱۹۹۵). A learning curve in change management. ...
  • • Tilak, J. B. G. (۲۰۰۰). Higher education in developing ...
  • • Tilak, J. B. G. (۲۰۰۸). Higher education: A public ...
  • • Titus, M. A. (۲۰۰۹). The Production of Bachelor’s Degrees ...
  • • Toma, E. F. (۱۹۸۶). State university boards of trustees: ...
  • • Toma, E. F. (۱۹۹۰). Boards of trustees, agency problems, ...
  • • Trow, M. (۱۹۹۶). Trust, markets and accountability in higher ...
  • • Uzzi, B. (۱۹۹۶). The sources and consequences of embeddedness ...
  • • Van Slyke, D. M. (۲۰۰۶). Agents or stewards: Using ...
  • • Verhoest, K. (۲۰۰۵). Effects of autonomy, performance contracting, and ...
  • • Warner, W. K., & Havens, A. E. (۱۹۶۸). Goal ...
  • • Weick, K. E. (۱۹۷۶). Educational Organizations as Loosely Coupled ...
  • • Williams, G. (۱۹۹۵). The “marketization” of higher education: Reforms ...
  • • Williamson, O. E. (۱۹۸۴). The Economics of Governance: Framework ...
  • • Wilson, R. (۱۹۶۸). The theory of syndicates. Econometrica: journal ...
  • • Wong, K. (۲۰۱۴). Matching with Incomplete Information: A Different ...
  • • Yallew, A., Juusola, H., Ahmad, I., & Törmälä, S. ...
  • نمایش کامل مراجع