تاثیر روش های تسریع در خشک شدن بر شاخص های کیفی آلوچه در خشک کن آفتابی

Publish Year: 1387
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 142

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FOODER-9-3_007

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1401

Abstract:

به­منظور ارزیابی روش­های تسریع در خشک­شدن آلوچه با استفاده از خشک­کن آفتابی موجود در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان، آزمایشی به­صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی در چهار تکرار اجرا شد که تیمارهای آزمایش شامل روش تسریع در خشک­شدن آلوچه در چهار سطح: ۱- شاهد (بدون تیمار خاصی)، ۲- سوراخ کردن مکانیکی، ۳- بلانچینگ، و ۴- استفاده از روغن استرالیایی سرد و زمان خشک­شدن آلوچه در ۵ سطح: ۱- زمان آغاز خشک­شدن (زمان صفر)، ۲- پس از گذشت ۷۲ ساعت، ۳- پس از گذشت ۱۴۴ ساعت، ۴- پس از گذشت ۲۸۸ ساعت، ۵- پس از گذشت ۳۳۶ ساعت بودند.  در پایان هر تیمار زمانی، مواد جامد انحلال­پذیر ، درصد رطوبت، درصد اسیدیته، و تغییر وزن میوه اندازه­گیری شد.  آزمون کمی رنگ آلوچه و ارزیابی حسی رنگ، طعم، ظاهر، و مقبولیت کلی در محصول نهایی و ارزیابی حسی رنگ و ظاهر پس از دو ماه و پس از یک سال انبارمانی انجام شد.  اندازه­گیری­های دما در قسمت­های مختلف خشک­کن نشان داد که بالاترین دمای هوای ورودی، خروجی و داخل میوه به­ترتیب ۷۰، ۶۰ ، و ۵۱ درجه سانتی­گراد است.  بررسی­ها نشان داد که تیمار سوراخ کردن مکانیکی و شاهد روندی مشابه در خشک­کردن میوه دارند درحالی­که تیمار روغن استرالیایی سرد سرعت بیشتری به خشک­شدن میوه می­دهد.  تیمار بلانچینگ به نامطلوب شدن کیفیت میوه منجر شد.  مقایسه میانگین­های شاخص­های کمی رنگ میوه نشان داد که محصول تیمارهای شاهد و سوراخ کردن مکانیکی بیشترین تیرگی، تیمار بلانچینگ بیشترین قرمزی، و تیمار روغن استرالیایی بیشترین زردی را دارد.  نتایج آزمون­های حسی  نشان داد که از نظر طعم و مقبولیت کلی، داوران به روش روغن استرالیایی سرد بهترین امتیاز را داده­اند.  نتایج آزمون­های حسی پس از دو ماه انبارمانی نشان داد که از نظر رنگ، روش سوراخ کردن مکانیکی بیشترین امتیاز را به خود اختصاص داده است.

Authors

سعید ملک

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

محسن حیدری سلطان آبادی

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

مرتضی خان احمدی

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

حمیدرضا قزوینی

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

عادل میرمجیدی

عضو هیئت علمی موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج

محمد شاهدی

استاد دانشکده کشاورزی دانشگاه صنعتی اصفهان

اصغر کرمانی

کارشناس سازمان جهاد کشاورزی استان اصفهان.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Anon. ۱۹۹۱. Fruit Juice Test Methods. Iranian Institute of Industrial ...
  • ۶, ۳۶۷-۳۹۳ ...
  • Bala, B. K., Mandol, M. R. A., Biswas, B. K., ...
  • Barbanti, D. Mastrocola, D. and Severin, C. ۱۹۹۴. Air drying ...
  • Barbanti, D., Mastrocola, D. and Pizzarani, S. ۱۹۹۵. Air drying ...
  • Bennamoun, L. and Belhamri, A. ۲۰۰۳. Design and simulation of ...
  • deMan, J. M. ۱۹۹۰. Principle of Food Chemistry. Avi Pub ...
  • Di Mateo, M. L., Cinquanta, G. and Cresctelli, S. ۲۰۰۲. ...
  • Eissen, V. K. ۱۹۸۶. Design and performance of a dryer ...
  • El-Sebaii, A. A., Aboul-Einein, S., Ramadan, M. R. I. and ...
  • Kramer, A. and Twigg, B. A. ۱۹۶۶. Quality Control for ...
  • Lahsasni, S., Kouhila, M., Mahrouz, M. and Jaouhari, J. T. ...
  • Madhopa, A. S., Jones, A. and Kalenga Saka, J. D. ...
  • Maleki, M. and Dokhani, Sh. ۱۹۹۱. Food Technology. Shiraz University ...
  • Weitz, D. A., Lara, M. A. Piancentini, R. D. and ...
  • نمایش کامل مراجع