سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

طراحی، ساخت و ارزیابی افشانک کمک هوا برای سمپاش بوم دار

Publish Year: 1397
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 201

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JAMTB-4-2_002

Index date: 13 February 2023

طراحی، ساخت و ارزیابی افشانک کمک هوا برای سمپاش بوم دار abstract

چکیده سم­پاشی یکی از عملیات مهم برای مبارزه با عوامل زنده کاهش تولید در محصولات کشاورزی است. با توجه به­بالابودن هزینه­های سم­پاشی و مسائل زیست­محیطی ناشی از آن، مدیریت مناسب در این زمینه ضروری است. در این میان کاهش بادبردگی افشانک می­تواند علاوه­ بر کاهش هدر رفت سموم و یک­نواختی مناسب پاشش، از عمده­ترین عامل موثر در پیش­گیری از خطر ابتلا به­آلودگی زیست محیطی با آفت­کش­ها باشد. برای این منظور، پس از طراحی اولیه، ساخت و ارزیابی افشانک کمک هوا در سم­پاش بوم­دار، به­صورت آزمون فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی با سه تکرار در دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان انجام شد. آزمایش­ها با سه نوع افشانک کمک هواشاملافشانک نوع اول: هوا- مایع- هوا (ALA)، افشانک نوع دوم: مایع (LA)، افشانک نوع سوم: مایع- هوا- مایع (LAL)، چهار سطح سرعت جریان کمک هوا (۰، ۲، ۴ و ۵/۷ متر بر ثانیه) و چهار سطح سرعت باد (۰، ۲، ۳ و ۴ متر بر ثانیه) مورد بررسی قرار گرفتند. با استفاده از یک دستگاه اسپکتروفتومتری، نرم افزار MATLAB، SAS ۹.۱ و EXEL آزمون دانکن در سطح یک درصد و هم­چنین آزمون برش­دهی، میزان بادبردگی، میزان نشست محلول سم، یک­نواختی در پاشش، قطر میانه حجمی ۵۰ و ۹۰ درصد، قطر میانه عددی و شاخص کیفیت پاشش محاسبه شد. نتایج تجزیه واریانس به­دست آمده حاکی از آن بودند که اثر نوع افشانک، سرعت کمک هوا و سرعت باد بر میزان نشست محلول سم، میزان بادبردگی، یک­نواختی در پاشش، قطر میانه حجمی ۵۰ و ۹۰ درصد و هم­چنین شاخص کیفیت در سطح ۱ درصد معنی­دار بود. نتایج نشان دادند که افشانک سوم  با سرعت کمک هوا و سرعت باد ۴ متر بر ثانیه به­ترتیب با ۸۷/۱۴۴ لیتر بر هکتار و ۰۶/۰ درصد بیش­ترین و کم­ترین میزان نشست محلول سم و میزان بادبردگی را به خود اختصاص داد. در حالی که کم­ترین و بیش­ترین میزان نشست محلول سم و میزان بادبردگی به­ترتیب با ۱۶/۳۱ لیتر بر هکتار و ۶۹/۰ درصد، مربوط به افشانک سوم  بدون کمک هوا (شاهد) در سرعت باد ۲ متر بر ثانیه بود. کم­ترین ضریب تغییرات (بیش­ترین یک نواختی در پاشش) با ۴۲/۰ درصد مربوط به افشانک سوم با کمک هوا و سرعت باد ۴ متر بر ثانیه، اما بیش­ترین ضریب تغییرات (کم­ترین یک­نواختی در پاشش) با ۰۸/۴ درصد مربوط به افشانک اول با کمک هوای ۵/۷ متر بر ثانیه ولی بدون سرعت باد به­دست آمد.

طراحی، ساخت و ارزیابی افشانک کمک هوا برای سمپاش بوم دار Keywords:

واژه­های کلیدی: افشانک کمک هوا , بادبردگی , نشست , قطر میانه حجمی , یک نواختی در پاشش

طراحی، ساخت و ارزیابی افشانک کمک هوا برای سمپاش بوم دار authors

مجید رهنما

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی و مکانیزاسیون، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ایران

محمدحسین آسودار

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی و مکانیزاسیون، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ایران

محمود قاسمی نژاد

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی و مکانیزاسیون، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ایران

محمدعلی هرمزی

دانش آموخته رشته مهندسی ماشین های کشاورزی و مکانیزاسیون ، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ایران

فیروزه سلیمانی

دانش آموخته رشته مهندسی ماشین های کشاورزی و مکانیزاسیون ، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
پیمان، ل.، عبداله­پور، ش.، رعنابناب، ب. و محمودی، الف. ۱۳۹۰. ...
سریواستاوا، الف.، گورینگ، ک. و رورباک، ر. ۱۳۸۶. ترجمه منصور ...
فتاحی، ح.، عبدالله­پور، ش.، اسماعیل­زاده، الف و مقدم­واحد م. ۱۳۹۳. ...
Arvidsson, T., Bergström, L. and Kreuger, J. ۲۰۱۱. Spray drift ...
Balsari, P., Gil, E., Marucco, P., Gallart, M., Bozzer, C., ...
Bayat, A. and Bozdogan, N. Y. ۲۰۰۵. An air-assisted spinning ...
Deveau, J. ۲۰۰۹. Six elements of effective spaying in orchards ...
Fabio S., Carlos, G. R. ۲۰۰۶. Spray deposition and losses ...
Gil, E., Balsari, P., Gallart, M., Llorens, J., Marucco, P., ...
Gil, E., Gallart, M., Balsari, P., Marucco, P., Almajano, M. ...
Gil, E., Gallart, M., Llorens, J. and Llop, J. ۲۰۱۲. ...
Gil, E., Llorens, J., Liop, J., Fabregas, X. and Gallart, ...
Hilz, E. and Vermeer, A.W.P. ۲۰۱۳. Spray drift review: The ...
Kennedy, M. C., Butler Ellis, M.C. and Miller, P.C.H. ۲۰۱۲. ...
Kufferath, A., Wende, B. and Leuckel, W. ۱۹۹۹. Influence of ...
Nuyttens, D., De Schampheleire, M., Baetens, K. and Sonck, B. ...
Nuyttens, D., Baetens, K., De Schampheleire, M., Sonck, B. ۲۰۰۷b. ...
Safari, M., Shamabadi, Z. and Sheikh, A. ۲۰۱۳. Comparison of ...
Sayinci, B. and Bastaban, S. ۲۰۱۱. Spray distribution uniformity of ...
Singh, G., Kumar, S. S., Dixit, A., Manes, G. S. ...
Tsay, J.R. and Liang, L.S. ۲۰۰۴. Evaluation of an air-assisted ...
Van de Zande, J., Michielsen, J.M.G.P., Stallinga, H., ۲۰۰۷. Spray ...
Zhao, H., Xie, C.H., Maoliu, F., Xiongkui, H.E., Zhang, J. ...
نمایش کامل مراجع