مقایسه میزان حاملگی بین دو روش پرفیوژن لوله ای اسپرم (FSP) با تلقیح استاندارد داخل رحمی اسپرم (IUI) در بیماران نابارور

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 99

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-26-4_001

تاریخ نمایه سازی: 2 مرداد 1402

Abstract:

مقدمه: امروزه روش های متفاوتی جهت درمان ناباروری وجود دارند. از قدیمی ترین روش های درمان ناباروری، تلقیح مصنوعی اسپرم به داخل رحم (IUI) و پرفیوژن لوله ای اسپرم (FSP) می باشد. نتایج به دست آمده در کارآزمایی های داخلی و خارجی متفاوت بوده و نیاز به مطالعات بیشتر در خصوص مقایسه این دو روش و پیامد بارداری موفقیت آمیز ناشی از آنها احساس می شود، لذا مطالعه حاضر با هدف تعیین و مقایسه میزان حاملگی بین دو روش پرفیوژن لوله ای اسپرم با تلقیح استاندارد داخل رحمی اسپرم در بیماران نابارور انجام شد. روش کار: این مطالعه کارآزمایی کنترل شده تصادفی در سال ۱۳۹۸ بر روی ۱۲۰ بیمار واجد شرایط مراجعه کننده به مرکز ناباروری مولود زاهدان انجام شد. بیماران بر اساس روز مراجعه، به دو گروه FSP و IUI تخصیص یافتند. بر اساس روز مراجعه فرد به مرکز، مراجعین روزهای زوج وارد گروه FSP و مراجعین روزهای فرد، وارد گروه استاندارد IUI شدند. چرخه های درمانی IUI و FSP برای بیماران هر گروه توسط تیم درمانی مرکز ناباروری اجرا شد. در پایان درمان، در دو گروه وقوع بارداری از طریق تست BHCG بررسی شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه ۱۹) و آزمون های کای دو و تی مستقل انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته­ ها: در گروه IUI، ۵۳ نفر (۳/۸۸%) دارای نتیجه تست حاملگی منفی و ۷ نفر (۷/۱۱%) دارای نتیجه مثبت بودند. در گروه FSP، ۴۹ نفر (۷/۸۱%) دارای نتیجه تست حاملگی منفی و ۱۱ نفر (۳/۱۸%) دارای نتیجه مثبت بودند. بر اساس نتایج آزمون کای دو، تفاوت آماری معنی داری بین افراد با نتیجه حاملگی مثبت در گروه IUI و FSP وجود نداشت (۳۰۶/۰=p). نتیجه­ گیری: در مطالعه حاضر هرچند میزان حاملگی در افراد استفاده کننده از روش FSP بیشتر بود، ولی تفاوت میزان بروز حاملگی در دو روش IUI و FSP معنی دار نبود.

Authors

سعیده سلیمی

استاد گروه بیوشیمی، مرکز تحقیقات سلولی و مولکولی، پژوهشکده سل مقاوم به درمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

نرجس سرگلزایی

دانشیار گروه پزشکی اجتماعی، مرکز تحقیقات بیماری های عفونی و گرمسیری، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

زهرا سادات رباطی

رزیدنت گروه زنان و مامایی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

مرضیه اژدری

استادیار علوم زیست پزشکی، مرکز تحقیقات اندومتریوز، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران.

فرحناز فرزانه

دانشیار گروه زنان و مامایی، فلوشیپ نازایی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران. مرکز تحقیقات بیماری های عفونی و گرمسیری، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Burney RO, Schust DJ, Yao MWM. Infertility. In: Berek JS. ...
  • Farzaneh F, Khalili M. Prevalence of Celiac in infertile women ...
  • Farzaneh F, Keikha R. Evaluation of prevalence of changes in ...
  • International Journal of Reproductive BioMedicine [مقاله ژورنالی]
  • Behnoud N, Rezaei R, Estorm E, Farzaneh F. The relationship ...
  • Teimoori B, Esmaeilpoor M, Ashkezari AK, Farzaneh F. Comparison of ...
  • Sadock BJ, Sadock VA. Kaplan and Sadock's synopsis of psychiatry: ...
  • Van Den Akker OB. Coping, quality of life and psychological ...
  • Oddens BJ, den Tonkelaar I, Nieuwenhuyse H. Psychosocial experiences in ...
  • Ardekani ZB, Akhondi MM, Kamali K, Khalaf ZF, Eskandari S, ...
  • Berek JS. Berek & Novak’s Gynecology. ۱۳nd Philadelphia: Lippincott Williams ...
  • Ajossa S, Melis GB, Cianci A, Coccia ME, Fulghesu AM, ...
  • Rajaei F, Naseri S, Javadi A. Relationship between sperm count, ...
  • Wiser A, Shalom-Paz E, Reinblatt SL, Son WY, Das M, ...
  • Iberico G, Vioque J, Ariza N, Lozano JM, Roca M, ...
  • Yousefi B, Azargon A. Predictive factors of intrauterine insemination success ...
  • Andersen AN, Gianaroli L, Felberbaum R, De Mouzon J, Nygren ...
  • Jašović V, Jašović-Siveska E. Success rate of intrauterine insemination in ...
  • Sahakyan M, Harlow BL, Hornstein MD. Influence of age, diagnosis, ...
  • Basirat Z, Shamsoddin M. Association of Follicular Response with Outcome ...
  • Chun SY, Eisenhauer KM, Minami SA, Billig H, Perlas EM, ...
  • Akbarian AR, Haghighi L. Update on unexplained infertility. Razi Journal ...
  • Kahn JA, Sunde A, Koskemies A, von Düring V, Sørdal ...
  • Peivandi S, Ebadi A, Modanlu S. The comparison between intrauterine ...
  • Rokhgireh S, Mehdizadehkashi A, Vahdat M, Najmi Z, Shoazi NT, ...
  • Shekhawat GS. Intrauterine insemination versus fallopian tube sperm perfusion in ...
  • Biacchiardi CP, Revelli A, Gennarelli G, Rustichelli S, Moffa F, ...
  • Fanchin R, Olivennes F, Righini C, Hazout A, Schwab B, ...
  • نمایش کامل مراجع