مقایسه ابزار براش کامبی با سرویکس براش در جمع آوری سلول های سرویکس در پاپ اسمیر

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 97

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-17-120_002

تاریخ نمایه سازی: 28 مرداد 1402

Abstract:

مقدمه: سرطان دهانه رحم یکی از  مسائل بهداشتی مهم و جزء بیماری های شایع زنان با میزان مرگ و میر بالا می باشد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه ابزار سرویکس براش کامبی با سرویکس براش در جمع آوری سلول های سرویکس در پاپ اسمیر انجام شد. روش کار: در این مطالعه نیمه تجربی از ۱۰۰ زن مراجعه کننده به مرکز بهداشتی درمانی شماره ۲ شرق اهواز، به طور تصادفی در دو گروه کد ۱ (ابتدا سرویکس براش کامبی و سپس سرویکس براش) و کد ۲ (ابتدا سرویکس براش و سپس سرویکس براش کامبی) از آندوسرویکس و اگزوسرویکس، ۲۰۰ نمونه تهیه و سپس سر برس ها از تنه ابزار جدا شده و داخل ویال با پایه الکل انداخته شد. پس از بسته شدن در ویال، ۲۰-۱۵ بار تکانده و به آزمایشگاه ارسال شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه ۱۶) و آزمون های تی مستقل و کای اسکوئر انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: میانگین تعداد سلول های آندوسرویکس و اگزوسرویکس جمع آوری شده با سرویکس براش کامبی به ترتیب ۰/۴۸±۳/۶۳ و ۵/۵۴۵±۳/۶۳۶ و سرویکس براش ۱/۶۲±۰/۷۰ و ۸/۳۷۸±۲/۶۰۷ بود. آزمون تی مستقل و کای اسکوئر اختلاف معنی داری را بین دو ابزار نشان نداد (۴۰۳/۰p=) و (۶۶۴/۰p=). نتیجه گیری: ابزار سرویکس براش کامبی، دارای کارایی و اثربخشی یکسانی از نظر جمع آوری سلول های سرویکس در مقایسه با ابزار سرویکس براش می باشد.

Authors

شهناز نجار

مربی گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

محبوبه پورعلی

کارشناس ارشد مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بایل، ایران.

پوراندخت افشاری

مربی گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

سید محمود لطیفی

مربی گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

مسعود یزدی زاده

متخصص آسیب شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, ...
  • Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, ...
  • Tabeshian A, Firoozeh F. The Effect of Health Education on ...
  • Smith RA, Cokkinides V, Brooks D, Saslow D, Shah M, ...
  • Smith RA, Cokkinides V, Brawley OW. Cancer screening in the ...
  • Kolahdoozan S, Sadjadi A, Radmard AR, Khademi H. Five common ...
  • Khamechian T, Tabasi Z, Mazuchi T, Mesdaghinia A. A comparison ...
  • Dighe S, Ajit D. Collection devices for cervicovaginal cytology: a ...
  • Davis-Devine S, Day SJ, Anderson A, French A, Madison-Henness D, ...
  • Farimani M, Anvari N. Causes of Low Sensitivity of Papsmear ...
  • Delavar M, Shafiq E, Mohammadpour R. Compare the effect of ...
  • Martin-Hirsch P, Jarvis G, Kitchener HRL. Collection devices for obtaining ...
  • Asgharnia M, Heidarzadeh A, Akbarie E, Oudi M. Effect of ...
  • Collection devices for cervical screening [Internet]. HSAC Report. ۲۰۰۸ [cited ...
  • van Ham MA, Siebers B, van Hamont DBRL, van de ...
  • Ngae MY, Crowder CD, Kjeldahl K, Gamez R, Paulson S, ...
  • Berek JS. Berek & Novak's Gynecology. ۱۵th ed. Philadelphia: Lippincott ...
  • Martin-Hirsch P, Lilford R, Jarvis G, Kitchener HC. Efficacy of ...
  • Celik C, Gezginc K, Toy H, Findik S, Yilmaz O. ...
  • Davey E, Barratt A, Irwig L, Chan SF, Macaskill P, ...
  • Tsonev A, Ivanov S, Kovachev E. [Comparison of conventional PAP ...
  • Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriarty A, O’Connor D, ...
  • Depuydt CE, Benoy IH, Bailleul EJ, Vandepitte J, Vereecken AJ, ...
  • Cumming DA. Primary care procedures in women's health. S.M. Sulik ...
  • Etminan Bakhsh M, Farjad P. Comparison of cytology of cervicovaginal ...
  • Bentz JS, Rowe LR, Gopez EV, Marshall CJ. The unsatisfactory ...
  • نمایش کامل مراجع