بررسی اهمیت فلسفی برهان قطری کانتور

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 161

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FHI-10-37_001

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1402

Abstract:

اکثر ریاضی دانان معاصر، نظریه مجموعه های فوق متناهی کانتور (Cantor’s transfinite set theory) را پذیرفته اند. در این نظریه، برهان قطری کانتور از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده و دارای کاربردهای بسیار جالب و عجیبی است. جهت شناخت ماهیت برهان قطری و همچنین ارزیابی میزان ارزش و اعتبار این برهان، بهتر است برهان قطری در مساله ای به کار گرفته شود که شامل مفاهیم و مقدماتی کمتر و بدیهی تر باشد. ازاین رو در این مقاله، برهان قطری را جهت اثبات یک قضیه فلسفی به کار گرفته ایم. فلسفی بودن مساله مورد مطالعه موجب شده است تا برهان قطری ارائه شده، تنها بر مفاهیمی مانند "شیء"، "ترتیب" و "نامتناهی بالفعل" استوار باشد و نیازی به استفاده از مفاهیم پیچیده تر ریاضیاتی موجود در برهان قطری ارائه شده توسط کانتور وجود نداشته باشد. روشن می شود که ارزش و اهمیت فلسفی برهان قطری ارائه شده، کمتر از براهینی مانند تطبیق، طرف و وسط، سلمی، مسامته و براهینی از این دست نیست.

Authors

سید سعید میراحمدی

دانشجوی دکتری، گروه فلسفه فیزیک، دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام، قم، ایران

رحمان احترام خاکی

دکتری تخصصی فلسفه و کلام اسلامی از موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله (۱۳۷۹). النجاه. با مقدمه و ...
  • (۱۴۰۴ق). الشفاء ، «الطبیعیات» (ج۱). چاپ دوم. به تحقیق سعید ...
  • ارسطو (۱۳۶۳). طبیعیات. ترجمه مهدی فرشاد. تهران: امیرکبیر. ...
  • (۱۳۷۸). سماع طبیعی. ترجمه محمد حسن لطفی. تهران: طرح نو ...
  • جوادی آملی، عبدالله (۱۳۹۵). رحیق مختوم (ج۱۶). قم: انتشارات اسراء ...
  • حسن زاده آملی، حسن (۱۳۶۵). هزار و یک نکته. چاپ ...
  • صدرالدین شیرازی، محمدبنابراهیم (۱۴۱۰ق.). الحکمه المتعالیه فی الاسفار العقلیه الاربعه ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین (۱۴۲۴ق.). نهایه الحکمه. به تحقیق عباس علی ...
  • قطب الدین شیرازی، محمدبن مسعود (۱۳۸۳). شرح حکمه الاشراق. به ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۳۶۷). تمهیدات. ترجمه حداد عادل. تهران: مرکز نشر ...
  • (۱۳۶۲). سنجش خرد ناب. ترجمه میر شمس الدین ادیب سلطانی. ...
  • لین، شویینگ تی؛ لین، یو فنگ (۱۳۸۸). نظریه مجموعه ها ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی (۱۳۹۳). تعلیقه علی نهایه الحکمه. قم: موسسه ...
  • میراحمدی، سید سعید (۱۳۹۶). امکان بحث و اقامه برهان در ...
  • میراحمدی، سید سعید؛ پارسانیا، حمید (۱۴۰۱). «بررسی سازگاری «امتناع نامتناهی ...
  • میراحمدی، سید سعید؛ پارسانیا، حمید؛ احترامی، رحمان (۱۴۰۱). «بررسی برهان ...
  • میرداماد، محمدباقر بن محمد (۱۳۶۷). القبسات. به اهتمام دکتر مهدی ...
  • هارتناک، یوستوس (۱۳۷۶). نظریه معرفت در فلسفه کانت. با ترجمه ...
  • Abian,; LaMacchia, S. (۱۹۷۸). “On the consistency and independence of ...
  • Cantor, G. (۱۸۹۱). “Ueber eine elementare Frage der Mannigfaltigkeitslehre,” Jahresbericht ...
  • Dawson, R. (۲۰۱۵). “Wittgenstein on Set Theory and the Enormously ...
  • Forster, T. (۲۰۰۳). Logic, induction and sets (No. ۵۶). Cambridge ...
  • Gitsoulis, C. (۲۰۱۸). “Wittgenstein on Cantor’s Proof,” In G. M. ...
  • Hrbacek,; Jech, T. (۱۹۹۹). Introduction to set theory. ۳rd edition. ...
  • Mendelson, E. (۱۹۵۶). “Some Proofs of Independence in Axiomatic Set ...
  • Sheppard, B. (۲۰۱۴). The Logic of Infinity (illustrated ed.), Cambridge ...
  • Simmons, K. (۱۹۹۰). “THE DIAGONAL ARGUMENT AND THE LIAR,” Journal ...
  • Simmons, K. (۱۹۹۳). Universality and the Liar: An Essay on ...
  • Therrien, V. L. (۲۰۱۲). “Wittgenstein And Labyrinth Of ‘Actual Infinity’: ...
  • Zhuang C., “Wittgenstein’s analysis on Cantor’s diagonal argument,” PhilArchive copy ...
  • نمایش کامل مراجع