بررسی تاثیر روش های مختلف ضدعفونی بر کارایی، افت فشار و فاکتور کیفیت ماسک های پزشکی
Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 83
نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JOHE-10-3_007
تاریخ نمایه سازی: 29 مهر 1402
Abstract:
سابقه و هدف:کمبود ماسک در شرایط بحرانی مانند همه گیری مشکلات فراوانی ایجاد می کند. یکی از این راهکارهای موجود در این شرایط استفاده مجدد از ماسک ها پس از ضدعفونی می باشد. مطالعه حاضر باهدف بررسی تاثیر روش های مختلف ضدعفونی بر کارایی، افت فشار و کیفیت ماسک های پزشکی مورداستفاده توسط کادردرمان و تعیین کارایی فیلتراسیون آنها انجام شد.
مواد و روش ها:در مطالعه ی حاضر ۴ مدل ماسک پزشکی مورداستفاده کادر درمان انتخاب و وارد مطالعه شد.سپس ماسک ها با روش های ضدعفونی توصیه شده توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری شامل روش های گرمایی، اتوکلاو، پرتو فرابنفش، غوطه وری در الکل ۷۰ درصد و روش غوطه وری در هیپوکلریت سدیم ضدعفونی گردیدند ودرنهایت تاثیر هر روش ضدعفونی برروی کارایی، افت فشار و کیفیت ماسک ها با استفاده از سامانه آزمایشی تعیین گردید.
یافته ها:بر اساس نتایج حاصل از مطالعه،ضدعفونی ماسک ها با روش های گرمایی،اتوکلاو،تابش فرابنفش،غوطه وری در هیپوکلریت سدیم و غوطه وری در الکل ۷۰ درصد به ترتیب باعث تغییر کارایی به میزان ۵۸/۵، ۸۳/۹، ۱۵/۸، ۳۴/۱۳و ۳۸/۲۰ درصد و تغییر افت فشار به میزان ۱۲/۹، ۷، ۹۲/۶، ۷۵/۱۸۳و ۱۳/۱۶ پاسکال می شوند. همچنین فاکتور کیفیت ماسک ها پس از ضدعفونی در روش های گرمایی و اتوکلاو برخلاف سایر روش ها افزایش یافت.به علاوه بررسی کارایی فیلتراسیون مشخص نمود سه نوع از چهار نوع ماسک موردبررسی دارای کارایی کمتر از ۸۵ درصد بودند.
نتیجه گیری:ضدعفونی ماسک های پزشکی با استفاده از روش گرمایی به دلیل کمترین تغییر در کارایی، افزایش ناچیز افت فشار و دردسترس بودن به عنوان بهترین روش ضدعفونی تعیین شد.همچنین روش غوطه وری در الکل ۷۰ درصد به دلیل کاهش کارایی، افزایش افت فشار و تخریب ساختار ماسک ضعیف ترین روش ضدعفونی ماسک های پزشکی بود.
Keywords:
Authors
ادریس سلطانی
Hamedan university of medical sciences
فرشید قربانی شهنا
Hamedan university of medical sciences
مریم کریمی
Hamedan university of medical sciences
نگار صفرپور خطبه سرا
saveh university of medical sciences
مجید حبیبی محرز
Hamedan university of medical sciences
زهره کرمی
Hamedan university of medical sciences
مهدی اصغری کاشف
Islamic Azad University of Hamedan
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :