اختیارات ذاتی داوران در داوری تجاری بین المللی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 156

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-14-3_013

تاریخ نمایه سازی: 16 آذر 1402

Abstract:

داوران در مسیر نیل به هدف نهایی خود در حل و فصل اختلافات میان طرفین دعوا، دارای اختیاراتی می باشند که از موافقت نامه داوری و یا قانون قابل اعمال ناشی می شوند. با این وجود برخی از اختیارات به طور صریح به دیوان های داوری توسط اسناد موسس آنان اعطا نمی شوند. ولی این اختیارات برای اجرای عملکرد این دیوان ها و حفظ اعتبار و اقتدار آن ها ضروری هستند به طوری که دیوان های داوری را قادر می سازند به نحو موثر فعالیت کنند.منابع اختیارات ذاتی در رویه داوری بین المللی عمدتا شامل اصول کلی حقوقی، دکترین اختیارات ضمنی، ماهیت قضایی دادگاه های بین المللی و عملکرد دادگاه های بین المللی در حل و فصل اختلافات و تضمین اجرای صحیح عدالت بین المللی ناشی می شود. محدود نمودن داوران به اختیارات قراردادی یا قانونی دیوان داوری را با چالش های زیادی همراه خواهد کرد. یافته های این پژوهش در رویه دیوان های داوری بین المللی نشان می دهد که داوران در شرایط خاصی از اختیارات ذاتی برگرفته از ماهیت نهاد داوری برخوردار می باشند.

Authors

همایون مافی

استاد گروه حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران

علیرضا فتاحی

دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف. فارسی۱- براون، چستر (۱۳۹۴) قواعد مشترک دادرسی های بین ...
  • پیران، حسین (۱۳۸۸) «دستور موقت در داوری بین المللی»، مجموعه ...
  • عابدیان، میرحسین (۱۳۹۵) «اختیار دیوان داوری برای بازنگری و تجدیدنظر ...
  • قاسمی، علی و بارین چهاربخش، ویکتور (۱۳۹۱) «جایگاه اصل اعتبار ...
  • محبی، محسن (۱۳۷۸) بیانیه های الجزایر و دیوان داوری دعاوی ...
  • مافی، همایون (۱۳۹۷) شرحی بر قانون داوری تجاری بین المللی ...
  • ب. انگلیسیBishop, Doak, and Margrete Stevens (۲۰۱۱) “The Compelling Need ...
  • Bjorklund, Andrea, & Jonathan Brosseau (۲۰۱۸) “Sources of Inherent Powers ...
  • Black, Henry Campbell (۱۹۹۰) Black's Law Dictionary, Definitions of the Terms ...
  • Blankley, Kristen (۲۰۱۳) “Lying, Stealing, and Cheating: The Role of ...
  • Born, Gary (۲۰۲۰) International Commercial Arbitration, Kluwer Law International BV, Third ...
  • Brown, Chester (۲۰۰۶) “The Inherent Powers of International Courts and ...
  • Caron, David (۱۹۸۶) “Interim Measures of Protection: Theory and Practice ...
  • Gaeta, Paola (۲۰۰۳) Inherent Powers of International Courts and Tribunals, ...
  • Lauterpacht, Elihu (۲۰۰۸) Iran-US Claims Tribunal Report. Vol. ۷, Cambridge ...
  • Moore, John Bassett (۱۸۹۸) History and Digest of the International ...
  • Mantakou, Anna (۲۰۱۴) The Misadventures of the Principle Jura Novit ...
  • Mitchell, Andrew David. and David Heaton (۲۰۰۹) “The Inherent Jurisdiction ...
  • Moses, Margaret (۲۰۱۶) “The Role of the Arbitrator: Adjudicator or ...
  • Moses, Margaret (۲۰۱۷) The Principles and Practice of International Commercial ...
  • Paparinskis, Martin (۲۰۱۱) Inherent Powers of ICSID Tribunals, Broad and ...
  • Salazar, Andrés Felipe Celis (۲۰۰۷) “Can WTO Members Rely on ...
  • Sandberg, David (۲۰۱۲) Jura Novit Arbiter? How to Apply and ...
  • Sussman, Edna, & Ebere, Solomon (۲۰۱۱) “All’s Fair in Love ...
  • Tang, Zheng Sophia (۲۰۱۴) Jurisdiction and Arbitration Agreements in International Commercial ...
  • Vandensande, Els (۲۰۱۸) The Inherent Powers of Courts, Dissertation Presented ...
  • Belgium v. Bulgaria, ۱۹۳۹ P.C.I.J. (ser A/B) ۷۹ (۱۹۳۹) ...
  • Biwater Gauff (Tanzania) Ltd. v. United Republic of Tanzania, ICSID ...
  • Commerce Group Corp. & San Sebastian Gold Mines, Inc. v. ...
  • Conocophillips Petrozuata B.V. Conocophillips Hamaca B.V. Conocophillips Gulf of Paria ...
  • Dames & Moore v. The Islamic Republic of Iran, The ...
  • Dobbins, Jeffrey C, The Inherent and Supervisory Power, Ga. L. ...
  • E-Systems, Inc. v. Islamic Republic of Iran, ۴۹۱ F. Supp. ...
  • Genie Lacayo Case, ۱۹۹۷ Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) ۳۰ ...
  • Hrvatska Elektroprivreda d.d. v. Republic of Slovenia, ICSID Case No. ...
  • ICC Case No. ۱۰۵۹۶, Interlocutory Award, ۲۰۰۰, in XXX Y.B. ...
  • La Grand Case (Germany v United States of America), I.C.J. ...
  • Libananco Holdings Co. Limited v. Republic of Turkey, ICSID Case ...
  • M & C Corporation v. Erwin Behr BmbH & Company ...
  • Perenco Ecuador Ltd v. The Republic of Ecuador and Empresa ...
  • Queen Mary University of London and White & Case LLP ...
  • ReliaStar Life Ins. Co. NY v. EMC Nat. Life Co. ...
  • Sabotage Cases, Lehigh Valley Railroad Company (U.S.A.) v. Germany. Award ...
  • Seagate Technology v. Western Digital Corp., ۸۳۴ NW ۲d ۵۵۵ ...
  • The Islamic Republic of Iran v. The United States of ...
  • The Rompetrol Group N.V. v. Romania, ICSID Case No. ARB/۰۶/۳, ...
  • United States v. Rio Grande Irrigation and Land Company, Ltd. ...
  • ICC Commission Report on Controlling Time and Costs in Arbitration. ...
  • http://www.worldcourts.com (Last visited ۱۶ July, ۲۰۲۱)https://legal.un.org (Last visited ۴ Oct, ...
  • نمایش کامل مراجع