ارائه چارچوبی برای ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاه های الکترونیکی

Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 2,312

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

QAUS05_018

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1391

Abstract:

هدف کلی این پژوهش ارائه چارچوبی برای ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاه های الکترونیکی است. با توسعه فناوری اطلاعات از یک سو و وجود علاقمندان پرشمار برای ورود به آموزش عالی، اغلب دانشگاه های ایران را به طراحی و راه اندازی دوره های یادگیری الکترونیکی ترغیب کرده است. توجه به ارزشیابی مداوم کیفیت این نظام آموزشی در دانشگاه ها می تواند ضمن کمک به توسعه آموزش عالی، زمینه یادگیری مهارت های اساسی شغلی و مهارت های بنیادی زندگی برای یادگیرندگان فراهم سازد. در ارتباط با ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاه های الکترونیکی چند سوال به قرار زیر مطرح است: 1) برای بررسی کیفیت آموزش دوره های یادگیری الکترونیکی چه عناصری را باید مورد بررسی قرار داد؟ 2) با چه شاخص هایی می توان کیفیت این عناصر را مورد بررسی قرار داد؟ 3) آیا از بررسی کیفیت عناصر به صورت مجزا می توان به تصمیم گیری در مورد کل دوره آموزش الکترونیکی دست یافت؟ در این پژوهش از روش توصیفی استفاده شده است و داده های آن با استفاده از مطالعه ای کتابخانه ای و جستجو در پایگاه داده های معتبر صورت گرفته است. یافته های این پژوهش نشان می دهد که طراحی و راه اندازی نظام آموزشی دانشگاه های الکترونیکی بر تصمیم های سه گانه؛ مدیریتی، فناورانه و پداگوژیک مبتنی است و از این رو برای ارزشیابی کیفیت آنها نیز می توان به بررسی عوامل و شاخص های مربوط به این سه بعد پرداخت. بر این اساس در ارزشیابی کیفیت آموزش دانشگاه های الکترونیکی باید عامل ها یا عناصری مانند؛ محتوای دوره الکترونیکی، طراحی برنامه درسی دوره، فناوری، مدیریت دوره، پشتیبانی از یادگیرنده، پشتیبانی از معلم و ارزشیابی دوره مد نظر قرار گیرد. همچنین برای اطمینان از کیفیت کل دوره یا نظام آموزشی نمی توان به ترکیب ساده کیفیت عناصر اکتفاء کرد، بلکه باید نحوه تاثیر گذاری و تراکنش عناصر بر همدیگر و بر کیفیت کل نظام آموزشی مورد توجه قرار گیرد.

Authors

فرهاد سراجی

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه بوعلی سینا

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • معروفی یحیی، کیامنش علیرضا، مهرمحمدی محمود و علی عسگری مجید(1386). ...
  • ولف، ریچارد(1381). ارزشیابی آموزشی. ترجمه علیرضا کیامنش. تهران: نشر دانشگاهی. ...
  • بازرگان، عباس(1380). ارزشیابی آموزشی. در کتاب علی محمد کاردان. علوم ...
  • محمدی، رضا. فتح آبادی، جلیل. یادگارزاده، غلامرضا. میرزا محمدی، محمد ...
  • فتحی واجارگاه، کوروش. شفیعی، ناهید(1386). ارزیابی کیفیت برنامه درسی دانشگاهی(مورد ...
  • Lanzilotti, R., Ardito, C., & Costabile, M. F., & De ...
  • Clarke. M., Butler. C., S chmidt-Han Sen. P and Somerville ...
  • Hay.D.B., Kehoe.C, Miquel. M.E., Hatzipanagos. S., Kinchin. I.M., Keevil.S.F and ...
  • Chris Jesshope. C(2001). Cost-Effective Multimedia in On-line Teaching. Educational Technology ...
  • D(2002). Improving use of learning technologies in higher education through ...
  • Bartley, S. J., & Golek, J. H. (2004). Evaluating the ...
  • B arbera.E(2004) _ Quality in virtual education environments British Journl ...
  • Chao. T., Saj. T & Tessier.F(2006) _ Establishing a quality ...
  • Concannon. F. Flynn.A and Campbell .M(2005) _ What campus-based students ...
  • Shaw. M & Corazz, S(2000). Avoiding holes in holistic evaluation. ...
  • Horton. W(2002) .Evaluating E-Learning. USA: Society for Training & Development. ...
  • Hao. Y., Borich.G(20 10). A Practical Guide to Evaluate Quality ...
  • Trowler, P. R. (1998). Academics Responding to Change, Buckingham & ...
  • Veen. Jan van der., Boer. de Wim & Ven. Maarten ...
  • Synytsya. K & Rovinskyi. D (2004). Distance Courses Quality: A ...
  • Ewing. J and Miller.D(2002). A framework for evaluating computer supported ...
  • Ehlers, U. (2004). Quality in e-Learning form a Learner s ...
  • Herrington, A., Herrington, J., Oliver, R., Stoney, S., & Willis, ...
  • Elissavet, G., & Economides, A. A. (2003). An Evaluation Instrument ...
  • National Education Association. (2006). Guide to teaching online courses. Washington, ...
  • Southern Regional Education Board. (2006a). Standards for quality online courses. ...
  • p ubs/2006Pub s/06T05_S tandard _ ality_online_ courses.pdf ...
  • Chiarelli. S & Whipp. J.L(2004). Self-Regulation in a Web-Based Course: ...
  • Conn, S. R., Roberts, R. L., & Powell, B. M. ...
  • نمایش کامل مراجع