سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تاملی پیرامون حل و فصل عادلانه اختلافات اینترنتی

Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 121

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JALR-15-58_002

Index date: 15 January 2024

تاملی پیرامون حل و فصل عادلانه اختلافات اینترنتی abstract

موضوع دعوا، آگاهی و اطلاع پیشین و مکرر طرفین با دعاوی همسان و امکان استفاده از خدمات وکلا و مشاوران حقوقی توانا و خبره از جمله مهم­ترین دلایل تحقق عدم توازن در قدرت طرفین در حل و فصل دعواست، امری که حقوق تطبیقی گویای توجه خاص قواعد حقوقی کشورهای گوناگون برای مدیریت این امر است، مسئله­ای که سبب تحریر مقاله­ی کنونی بوده است بنابراین در این تحقیق، پس از ترسیم دغدغه­ی اساسی و مطالعه­ی تطبیقی قواعد و راهکارهای حقوقی نظام­های حقوقی گوناگون، راهکار توجه ویژه به چگونگی اعمال اصل جریان صحیح حقوقی بر دعاوی اینترنتی به ویژه­ی رسیدگی های داوری است. در حقیقت، به دلیل فقدان انتخاب آزاد و وجود مقوله­ی بازیگر تکراری، این اصل چنین اقتضا می­نماید که اعمال شرط داوری پیش از بروز اختلاف در زمینه قراردادهای منعقده با مصرف­کنندگان منع و یا محدود شود. همچنین می­بایست برخی از دعاوی را قابل ارجاع به داوری دانسته نشده و یا اینکه در صورت وجود ابهام در موافقت­نامه­های داوری، به سود مصرف­کننده تفسیر شود. دولت باید سازوکارهایی برای کاهش هزینه­های داوری ارایه نماید. در صورت استفاده از داوری، رای  باید مستدل بوده و به صورت علنی منتشر شود. این موارد، معیارهای مهمی هستند که در این نوشتار به صورت تحلیلی و تطبیقی به بررسی آن­ها خواهیم پرداخت.

تاملی پیرامون حل و فصل عادلانه اختلافات اینترنتی Keywords:

تاملی پیرامون حل و فصل عادلانه اختلافات اینترنتی authors

کمال حسینی

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آیت الله آملی

جواد نیک نژاد

استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد قائم شهر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
فارسی۱-۱-کتب۱. شمس، عبدالله. (۱۳۸۵) آیین­دادرسی­مدنی، جلد دوم، تهران: دراک ...
شمس، عبدالله. (۱۳۸۵)آیین­دادرسی­مدنی، جلد سوم، چاپ پنجم، تهران: دراک ...
شیروی، عبدالحسین. (۱۳۹۱) داوری­تجاری­بین­المللی، سمت، تهران ...
مافی، همایون. (۱۳۹۷) شرحی بر قانون داوری و تجاری بین ...
۱- مقالات۵. بهادری­جهرمی، علی و لطیفه حسینی. (۱۳۹۳) "اصول دادرسی ...
حسن­زاده، مهدی. (۱۳۹۷) "موارد نقض احکام قضایی در فقه امامیه"، ...
خدری، صالح.(۱۳۹۴) "دادرسی منصفانه در داوری­تجاری­بین­المللی"، مجله­ی مطالعات حقوق تطبیقی، ...
داوودی، حسین (۱۳۹۷) "ویژگی­های قواعد شکلی (آیین­دادرسی­مدنی)"، مجله مطالعات حقوقی، ...
زمان­زاده­بهبهانی، مهری، محسن رهامی و مرتضی ناجی­زواره­. (۱۳۹۷) "واکاوی جایگاه ...
مافی، همایون و جواد پارسافر. (۱۳۹۱) "دخالت دادگاه­ها در رسیدگی­های ...
مافی، همایون و سودابه اسدیان. (۱۳۹۵) دادگاه صالح در دعاوی ...
مصلحی، جلال. (۱۳۸۴) "حدود مداخله­ی دادگاه­های ملی در روند داوری"، ...
یزدانی، محمدکریم. (۱۳۳۹) "شرایط و اوصاف قاضی در فقه اسلامی ...
عربی۱۴. حرعاملی، محمدبن­حسن (۱۴۱۶) تفصیل وسائل الشیعه الی تحصیل مسائل ...
شهیدثانی، زینالدین. (بی­تا) الروضه البهیه فی­شرح اللعمه الدمشقیه، بیروت، دارالعالم ...
نجفی، محمدحسن. (۱۳۶۲ق) جواهر الکلام، تهران، دارالکتب الاسلامیه، المجلد۴۰ ...
نوری، میرزاحسین. (۱۴۰۸) مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل، قم:موسسه آل ...
Brown.H.and Marriott, A. (۱۹۹۹) ADR Principles and Practice, Sweet & ...
Carbonneau, T. (۲۰۰۰) Cases and Materials on the Law and ...
Lew, JDM & Mistelis L.A & Kroll, SM. (۲۰۰۳) Comparative ...
Nader, L. & Shugart, C. (۱۹۸۰) Old Solutions for Old ...
Park, W. (۲۰۰۶) Procedural Evolution in Business Arbitration, Oxford University ...
Price, M.E and SG Verhulst. (۲۰۰۰) In Search of the ...
Tackaberry,JA. (۲۰۰۳) Marriott Bernstein's Handbook of Arbitration and Dispute Resolution ...
۲-Papers۸. Alderman,R.(۲۰۰۱) "Pre-Dispute Mandatory Arbitration in Consumer Contracts: A Call ...
Budnitz, M. (۱۹۹۵) “Arbitration of Disputes between Consumers and Financial ...
Carrington, P. (۱۹۹۸) "Regulating Dispute Resolution Provisions in Adhesion Contracts", ...
M Galanter, M. (۱۹۷۴) 'Why the "Haves" Come Out Ahead: ...
Reuben, R. (۲۰۰۰) 'Constitutional Gravity: A Unitary Theory of Alternative ...
Sternlight, J. (۱۹۹۶)” Panacea or Corporate Tool? Debunking the Supreme ...
Thornburg, E. (۲۰۰۰) “Thornburg Going Private: Technology. Due Process and ...
Allied-Bruce Terminix Cos v. Dobson ۵۱۳ US ۲۶۵, ۱۱۵ S ...
Brower v. Gateway ۲۰۰۰ Inc ۶۷۶ N.Y.S. ۲d ۵۶۹, ۵۷۲ ...
Commerce Park at DFW Freeport v. Mardian Constr Co. ۷۲۹ ...
Davis v Prudential Sec Inc ۵۹ F۳d ۱۱۸۶, ۱۱۹۲ (۱۱th ...
Director-General of Fair-Trading v. First National Bank plc [۲۰۰۲] ۱ ...
Goldberg v. Kelly ۳۹۷ US ۲۵۴,۲۶۰-۲۶۷ (۱۹۷۰) ...
Green Tree Financial v. Randolph, ۵۳۱ US ۷۹, ۸۱; ۱۲۱ ...
Knepp v. Credit Acceptance Corp. ۲۲۹ B.R. ۸۲۱, ۸۳۸ (۱۹۹۹) ...
Marley v. Drexel Burnham Lambert Inc ۵۶۶ F Supp ۳۳۳. ...
Patterson v. ITT Consumer Fin. Corp. ۱۸ Cal. Rptr. ۲d ...
R (Irvine) v. The Royal Burgess Golfing Society of Edinburgh ...
R v. Commission for Racial Equality ex parte Cottrell & ...
Richard Zellner v. Phillip Alexander Securities and Futures Ltd [۱۹۹۷] ...
Specht v. Netscape Communications Corp ۳۰۶ F۳d ۱۷. ۴R UCC ...
Ting v. AT&T ۳۱۹ F۳d ۱۱۲۶, ۱۱۴۹ (۹th Cir Cal ...
نمایش کامل مراجع