محافظه گرایی پدیداری: توجیه معرفتی از طریق به نظر رسیدن

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 38

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JITP-54-2_006

تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1402

Abstract:

محافظه­ گرایی پدیداری، رویکردی در توجیه معرفت­شناساسانه است که با تکیه بر «به نظر رسیدن» و «پدیدار»، تلاش دارد نظریه­ای برای توجیه درونی و غیراستباطی حداقل برخی از باورهای انسان را فراهم آورد. بر این اساس توجیه و عدم توجیه، رابطه­ای مستقیم با وضعیت ذهنی عامل معرفتی دارد. ایده­ی مرکزی این نظریه این است که اگر چیزی برای یک عامل معرفتی صادق به نظر بیاید، و هیچ دلیلی نیز وجود نداشته باشد که آن چیز آنگونه که به نظر می­آید نیست، آن عامل معرفتی در باور به آن امر، حداقل به میزانی، دارای توجیه و عقلانیت است. ما در این مقاله، با نگرشی همدلانه، این دیدگاه نوین را تقریر کرده و تلاش خواهیم کرد علاوه بر تبیین مولفه های اصلی آن، که مهم­ترین آن تبیین «به نظر رسیدن» به عنوان یک وضعیت ذهنی التفاتی دارای ویژگی پدیداری خاص است، مهم­ترین نقدهای وارد شده بر محافظه­گرایی پدیداری را پاسخ دهیم و نشان دهیم که این دیدگاه، دیدگاهی قابل توجه در توجیه و عقلانیت باورهای معرفتی به شمار می­آید.

Authors

کاظم راغبی

. دانشجوی دکتری فلسفه دین دانشگاه تهران، پردیس فارابی

منصور نصیری

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه تهران، پردیس فارابی

محمد محمدرضایی

. استاد گروه فلسفه دانشگاه تهران، پردیس فارابی؛

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • هیوم، دیوید (۱۳۹۵). کاوشی در خصوص فهم بشری. ترجمه کاوه ...
  • BonJour, L. (۱۹۸۵). The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge: Harvard ...
  • Chisholm, R. (۱۹۵۷). Perceiving: A Philosophical Study. Ithaca: Cornell University ...
  • Cullison, A. (۲۰۱۰). What Are Seemings?. Ratio, ۲۳: ۲۶۰-۲۷۴ ...
  • Gage, L. (۲۰۱۸). “Can Experience Fulfill the Many Roles of ...
  • Huemer, M. (۲۰۰۱). Skepticism and the Veil of Perception. Lanham: ...
  • Huemer, M. (۲۰۰۶). “Phenomenal Conservatism and the Internalist Intuition”. American ...
  • Huemer, M. (۲۰۰۷). “Compassionate Phenomenal Conservatism”. Philosophy and Phenomenological Research, ...
  • Huemer, M. (۲۰۱۳). “Phenomenal Conservatism”. Internet Encyclopedia of Philosophy, Retrieved ...
  • Huemer, M. (۲۰۱۳). “Phenomenal Conservatism Uber Alles”. in Seemings and ...
  • Littlejohn, C. (۲۰۱۱). “Defeating Phenomenal Conservatism”. Analytic Philosophy, ۵۲ (۱): ...
  • Lycan, W. G. (۲۰۱۳). “Phenomenal conservatism and the principle of ...
  • Markie, P. (۲۰۰۵). “The Mystery of Direct Perceptual Justification”. Philosophical ...
  • McAllister, B. (۲۰۱۸). “Seemings as Sui Generis”. Synthese. ۱۹۵ (۷): ...
  • McGrath, M. (۲۰۱۳). “Phenomenal Conservatism and Cognitive Penetration: The ‘Bad ...
  • Moretti, L. (۲۰۲۰). Seemings and Epistemic Justification: How Appearances Justify Beliefs. Springer. DOI: ...
  • Plantinga, A. (۲۰۰۴). “Reason and Belief in God”. in Faith ...
  • Putnam, H. )۱۹۹۰(. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University ...
  • Reid, T. (۱۸۲۲). The Works of Thomas Reid; with an ...
  • Rowe, W. (۱۹۷۹). “The Problem of Evil and Some Varieties ...
  • Sosa, E. (۱۹۹۸). “Minimal Intuition”. in Rethinking Intuition: The Psychology ...
  • Swinburne, R. (۲۰۱۸). “Phenomenal Conservatism and Religious Experience”. Knowledge, Belief, ...
  • Tolhurst, W. (۱۹۹۸). “Seemings”. American Philosophical Quarterly, ۳۵(۳): ۲۹۳-۳۰۲ ...
  • Tooley, M. (۲۰۱۳). “Michael Huemer and the Principle of Phenomenal ...
  • Tucker, C. (۲۰۱۰). “Why open-minded people should endorse dogmatism”. Philosophical ...
  • Tucker, C. (۲۰۱۳). “Seemings and justification: An introduction”. in Seemings ...
  • نمایش کامل مراجع