سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تعیین رتبه کارایی استان های کشور در تولید پیاز با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها

Publish Year: 1396
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 123

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JAE-9-33_008

Index date: 14 February 2024

تعیین رتبه کارایی استان های کشور در تولید پیاز با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها abstract

در این پژوهش، برای تعیین رتبه­ی استان­های گوناگون از لحاظ کارایی تولید پیاز، از روش تحلیل پوششی داده­ها، استفاده شد. نتایج نشان دادند که در رویکرد نهاده­گرا و با فرض بازده ثابت نسبت به مقیاس از ۲۵ استان مورد مطالعه، این رهیافت با تقسیم واحدهای نمونه به استان­های به گونه نسبی ناکارآمد (آذربایجان شرقی، آذربایجان غربی، خراسان رضوی، خوزستان، فارس، کهگیلویه و بویراحمد و مرکزی) و استان­های کارا (سایر استان­ها)، توانایی محدودی در رتبه­بندی از خود نشان می­دهند. با همین رویکرد و فرض بازده متغیر نسبت به مقیاس، توانایی مدل در رتبه بندی و ایجاد تمایز میان واحدهای مورد مطالعه به کمینه ممکن کاهش یافته و همه واحدهای مورد مطالعه در گروه واحدهای کارا قرار می­گیرند. رویکرد محصول­گرا در شرایط بازده ثابت نسبت به مقیاس، نتایجی مشابه با وضعیت نهاده­گرا ارایه کرده و در شرایط بازده متغیر نسبت به مقیاس تا حدی توانایی رتبه­بندی از خود نشان می­دهد. در نتیجه، بمنظور ایجاد یک رتبه­بندی کامل در میان استان­های تولیدکننده پیاز از ترکیب روش­های اندرسن و پیترسن (A-P) و چیاو پینگ و همکاران استفاده شد. بررسی میانگین کارایی در الگوهای گوناگون و رتبه­بندی آن­ها نشان داد که استان­های ایلام، خراسان جنوبی، گلستان و سیستان و بلوچستان به­ترتیب بیش ترین کارایی و در نتیجه رتبه­های نخست تا چهارم و استان­های خراسان رضوی، آذربایجان شرقی، خوزستان و فارس با رتبه­های ۲۳، ۲۲، ۲۱ و ۲۰ کم ترین کارایی را داشتند. مقایسه نتایج بدست آمده از رتبه­بندی بر اساس کارایی با رتبه­بندی عملکرد، نشان داد که تنها جنوب استان کرمان، همدان، کرمانشاه، زنجان و کهگیلویه و بویراحمد در گروه­بندی مشابهی قرار گرفته­اند.

تعیین رتبه کارایی استان های کشور در تولید پیاز با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها Keywords:

کارایی , رتبه بندی , رویکرد نهاده گرا و محصول گرا , روش اندرسن-پیترسن

تعیین رتبه کارایی استان های کشور در تولید پیاز با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها authors

علی شهنوازی

بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
حسین­زاده لطفی ف. کاشانی­فر س.۱۳۸۳. یافتن مکان مناسب جهت احداث ...
رفیعی دارانی ه. بخشوده م. زیبایی م. ۱۳۸۶. انتخاب و ...
زیبایی م. بخشنده م. ۱۳۸۷. رتبه­بندی تکنولوژی­های آبیاری با استفاده ...
زیبایی م. تلیکانی ش. ۱۳۸۹. رتبه­بندی اهداف دامداران جنگل­نشین شهرستان ...
فلاحی ا. قلی­نژاد ش. ۱۳۹۳. شناسایی و رتبه­بندی عوامل موثر ...
کرمی آ. عبدشاهی ع. ۱۳۹۰. رتبه­بندی توسعه­یافتگی مناطق روستایی استان ...
کهنسال م. رفیعی ه. ۱۳۸۷. انتخاب و رتبه­بندی سیستم­های آبیاری ...
وزارت جهاد کشاورزی. ۱۳۹۰. آمارنامه­ی کشاورزی محصولات زراعی سال زراعی ...
وزارت جهادکشاورزی. ۱۳۹۱. هزینه­ی تولید محصولات کشاورزی سال زراعی ۸۹-۱۳۸۸. ...
وزارت جهادکشاورزی. ۱۳۹۴. بررسی آمار سطح برداشت و میزان تولید ...
Andersen P. & Petersen N.C. (۱۹۹۳). A procedure for ranking ...
Chiao-Ping B. Chen-Hu J. Ching-Chung G. & Chien-Liang L. (۲۰۱۴). ...
Ebadi S. (۲۰۱۲). Using a super efficiency model for ranking ...
Farrell M. J. (۱۹۵۷). The measurement of productive efficiency. Journal ...
Jahanshahloo, G. Hosseinzadeh Lotfi, F. Shoja, N. Fallah Jelodar, M. ...
Rostampour, Sh. (۲۰۱۲). Ranking provinces based on development scale in ...
Sefeedpari, P. Rafiee, Sh. Akram, A. & Mousavi-Avval, Sh. (۲۰۱۲). ...
Yilmaz, B. & Yurdusev, M. A. (۲۰۱۱). Use of data ...
Zamanian, GH. R. Shahabinejad, V. & Yaghoubi, M. (۲۰۱۳). Application ...
نمایش کامل مراجع