پهنه بندی فراسنج های کیفی (شوری و سدیمی) آب با استفاده از روش های زمین آماری مطالعه ی موردی: دشت کرمان

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 30

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WEJMI-6-1_002

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1402

Abstract:

طراحی و مدیریت درست روشهای آبیاری مستلزم داشتن آگاهی از وضعیت نفوذپذیری خاک که خود متاثر از فراسنجهای کیفی (شوری و سدیمی) آب است، می باشد. از این رو در این تحقیق به بررسی تغییرات مکانی و پهنه بندی فراسنجهای کیفی آب زیرزمینی شامل هدایت الکتریکی (EC) و نسبت جذبی سدیم (SAR) با استفاده از روشهای زمین آماری پرداخته می شود. هدف نهایی پیش بینی تغییرپذیری میزان نفوذ آب به خاک در سطح منطقه ی مورد مطالعه ی با توجه به وضعیت شوری و سدیمی آب زیرزمینی می باشد. اطلاعات مربوطه از تجزیه و تحلیل نمونه های مربوط به ۷۶ حلقه چاه آب در دشت کرمان، و بر اساس آخرین نمونه گیری سال ۱۳۸۷ به دست آمده اند. روشهای میان یابی استفاده شده شامل کریجینگ معمولی و لاگ کریجینگ بوده اند. برای ارزیابی روشها از روش ارزیابی متقابل با معیارهای جذر میانگین مربعات خطا (RMSE) و میانگین قدر مطلق خطا (MAE) استفاده شده است. تجزیه و تحلیل زمین آماری نشان داد که داده هایی هدایت الکتریکی و نسبت جذبی سدیم دارای همبستگی مکانی قوی بوده و ساختار مکانی آنها از شبیه نیم تغییرنمای کروی تبعیت می کند. نتایج حاصل از ارزیابی متقابل حاکی از آن است که هر دو روش کریجینگ معمولی و لاگ کریجینگ از دقت مشابهی برای تخمین فراسنجهای شوری و سدیمی برخوردارند. از طرف دیگر، مقایسه ی نقشه های هم تراز هدایت الکتریکی و نسبت جذبی سدیم به دست آمده بار دیگر نشان از مشابه عمل کردن دو روش میان یابی دارد؛ هر چند نقشه های خطای تخمین مربوط به دو روش کمی متفاوتند. بنابراین، در مواردی که هدف تنها ارائه ی تصویری کلی از شکل توزیع مکانی یک ویژگی در سطح منطقه ی است، کاربرد روش کریجینگ معمولی که از نظر اجرا نیز راحت تر و سریعتر است، توصیه می گردد. بر اساس نقشه های EC و SAR تهیه شده باکاربرد روش کریجینگ معمولی و معیارهای موجود، وضعیت منطقه ی از لحاظ شدت نفوذ آب به خاک مورد پیش بینی قرار گرفت. با توجه به نتایج حاصله به نظر می رسد که قسمت اعظم منطقه ی مورد مطالعه ی شامل نواحی شمالی و غربی از نفوذپذیری خوب برخوردار باشد. مابقی منطقه ی، که درصد نسبتا زیادی را، بویژه در شمال شرقی و جنوب شرقی، شامل می شود دارای قابلیت نفوذپذیری متوسط است.

Authors

معصومه دلبری

استادیار مهندسی آب، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل

پیمان افراسیاب

استادیار مهندسی آب، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل

مژده سالاری

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی آب، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ۱ .امداد، م. ر.، ح. فرداد، و ح. سیادت. ۱۳۸۲ ...
  • Chakraborty, and K. Kamble. ۲۰۰۹ ...
  • Assessment of groundwater pollution inWest Delhi, India using geostatisticalapproach. Environ. ...
  • Agassi, M., I. Shainberg, and J. Morin ...
  • Effect of electrolyte concentrationand soil sodicity on infiltration rate andcrust ...
  • Ayers, R.S., and D.W. Westcot. ۱۹۸۹ ...
  • Water quality for agriculture. FAOIrrigation and Drainage. Paper No: ۲۹, ...
  • ۱–۱۷۴. Rome ...
  • Bauder, J.W., and T.A. Brock. ۲۰۰۱ ...
  • Irrigation water quality, soil amendment,and crop effects on sodium leaching. ...
  • Beltran, J.M. ۱۹۹۹. Irrigation with salinewater: benefits and environmental impact ...
  • Agric. Wat. Manage.۴۰:۱۸۳-۱۹۴ ...
  • Bishop, T.F.A., and A.B. McBratney ...
  • A comparison of prediction methodsfor the creation of field-extent soil ...
  • Burgess, T.M., and R. Webster. ۱۹۸۰ ...
  • Optimal interpolation and isarithmicmapping of soil properties: I. Thevariogram and ...
  • Cambardella, C.A., T.B. Moorman, J.M ...
  • Novak, T.B. Parkin, D.L. Karlen, R.F ...
  • Turco, and A.E. Konopka. ۱۹۹۴. Fieldscale variability of soil properties ...
  • University of Natural Resources andApplied Life Sciences, Vienna, Austria ...
  • Falstad, J. ۲۰۰۰. Soil Condition ...
  • Transplant status in Burger Draw. BillingsGazette. Prepared by D.G. Steward ...
  • Burger Draw Comments andRecommendations. ۶/۰۶/۰۰ ...
  • García-Soldado, M.J., M. Chica-Olmo,J.A. Luque-Espinar, and V. RodríguezGaliano. ۲۰۰۸. A ...
  • Goovaerts, P. ۱۹۹۸. Geostatistical tools forcharacterizing the spatial variability ofmicrobiological ...
  • Hadas, A., and H, Frenkel. ۱۹۸۲ ...
  • Infiltration as affected by long-term use ofsodic-saline water for irrigation.Soil ...
  • Soc. Am. J. ۴۶: ۵۲۴-۵۳۰ ...
  • Hanson, B., S.R. Grattan, and A. Fulton ...
  • Agricultural salinity and drainage ...
  • University of California IrrigationProgram. University of California, Davis ...
  • Hu, K., Y. Huang, H. Li, B. Li, D. Chen,and ...
  • Isaaks, E.H., and R.M. Srivastava. ۱۹۸۹ ...
  • An introduction to applied geostatistics ...
  • Oxford University Press. New York. ۵۶۱Istok, J.D., J.D. Smyth, and ...
  • Multivariate geostatistical analysisof groundwater contamination: a casehistory. Groundwater. ۳۱: ۶۳-۷۴ ...
  • Journel, A.G., and C.J. Huijbregts. ۱۹۷۸ ...
  • Mining geostatistics. Academic Press. NewYork. ۶۰۰ p ...
  • Mailhol, J.C., M. Priol, and M. Benali ...
  • A furrow irrigation model toimprove irrigation practices in the Gharbمجلهی ...
  • ۴۲(۱): ۶۵-۸۰ ...
  • Miller, R.W., and R.L. Donahue. ۱۹۹۵ ...
  • Soils in our Environment. Seventh Edition ...
  • Prentice Hall. Englewood Cliffs, NJ. ۳۲۳Oster, J.D., and W. Schroer. ...
  • Infiltration as influenced by irrigationwater quality. Soil Sci. Soc. Am. ...
  • Goovaerts. ۲۰۰۵. Estimating regionalhydraulic conductivity fields—Acomparative study of geostatisticalmethods. Math. ...
  • Robertson, G.P. ۲۰۰۰. GS+: Geostatisticsfor the environment sciences. GS+ User´sGuide ...
  • Geostatistical schemes for groundwatersampling. J. Hydrol. ۱۰۳: ۸۵-۱۰۲ ...
  • Saito, H., and P. Goovaerts. ۲۰۰۰ ...
  • Geostatistical interpolation of positivelyskewed and censored data in a dioxincontaminated ...
  • ۳۴: ۴۲۲۸–۴۲۳۵ ...
  • Shainberg, I., and J. Letey. ۱۹۸۴. Responseof soils to sodic ...
  • Hilgardia ۶۱: ۲۱-۵۷ ...
  • Slavich, P.G., G.H. Petterson, and D ...
  • Griffin. ۲۰۰۲. Effects of irrigation watersalinity and sodicity on infiltration ...
  • Aus. J. of Exp. Agric. Anim. Husb. ۴۲:Söderström, M. ۱۹۹۲. ...
  • Environ. Geol.۲۰: ۸۵-۹۲ ...
  • Taghizadeh Mehrjardi, R., M. ZareianJahromi, Sh. Mahmodi and, A. Heidari ...
  • Spatial distribution of groundwaterquality with geostatistics (Case Study:Yazd-Ardakan Plain). World ...
  • Triantafilis, J., I.O.A. Odeh, and A.B ...
  • McBratney. ۲۰۰۱. Five geostatisticalmodels to predict soil salinity fromelectromagnetic induction ...
  • Van de Graaff, R, and R.A. Patterson ...
  • Explaining the mysteries of salinity,sodicity, SAR and ESP in on-site ...
  • Patterson, R.A., and M.J. Jones (Eds). InProceedings of On-site ’۰۱ ...
  • Warrence, Nikos, J., E. Pearson, James ...
  • Krista and W. Bauder. ۲۰۰۳. The basics ofsalinity and sodicity ...
  • Zirschky, J., G.P. Keary, R.O. Gilbert, andE.J. Middlebrocks. ۱۹۸۵. Spatialestimation ...
  • Environ. Eng. Div. ASCE, ۱۱۱: ۷۷۷-۷۸۹ ...
  • نمایش کامل مراجع