مقایسه کارایی روش های برآورد تلفات در شبیه سازی فرایند بارش رواناب حوضه ی آبخیز کارون۳

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 25

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WEJMI-6-4_002

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1402

Abstract:

با توجه به تاثیر بارز روش تلفات نفوذ در عملکرد شبیه بارش-رواناب به منظور کاهش خطا و واریانس ویژگی­های سیلاب، و در پیامد آن، افزایش دقت و کارایی طراحی­های مبتنی بر خصوصیات استخراجی سیلاب حاصل از شبیه بارش-رواناب، نظیر حجم رواناب، بده ی اوج و زمان رسیدن به آن، عملکرد شبیه های نفوذ سازمان حفاظت خاک آمریکا، گرین و امپت، تلفات اولیه ی-مقدار ثابت، نسبت ثابت، نمایی و شبیه دربردارنده ی شرایط رطوبتی خاک در شبیه سازی بارش–رواناب حوضه ی آبخیز کارون ۳ با کاربرد نرم افزار HEC-HMS مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج روش دربردارنده ی شرایط رطوبتی خاک را با بیش­ترین میانگین ضریب ناش- ساتکلیف ۰.۸۱ در واسنجی و ۰.۶۹ در ارزیابی، برتر از سایرین نشان داد. این شبیه از کمترین مجموع مربعات خطای وزنی ۱۴۸ و ۱۴۳ در واسنجی و ارزیابی برخوردار بود. شبیه های سازمان حفاظت خاک آمریکا و نسبت ثابت در رده­های بعدی قرار گرفتند. مقایسه ی متغیرهای کلیدی شبیه سازی شده با مقادیر مشاهداتی نشان داد که روش دربردارنده ی شرایط رطوبتی خاک از کمترین درصد خطای شبیه سازی حجم، بده ی اوج در واسنجی، و ارزیابی برخوردار است. مدل سازمان حفاظت خاک آمریکا در شبیه سازی بده ی اوج در ارزیابی با دربردارنده ی شرایط رطوبتی خاک برابری کرد، اما تلفات اولیه ی-مقدار ثابت، و گرین و امپت در زمان رسیدن به بده ی اوج برتر بودند.

Keywords:

سازمان حفاظت خاک آمریکا , گرین و امپت , تلفات اولیه-مقدار ثابت , نمایی , دربردارنده ی شرایط رطوبتی خاک

Authors

هما رزمخواه

دانشجوی دکترای هیدرولوژی، دانشکده علوم و مهندسی آب، دانشگاه شهید چمران اهواز

علی محمد آخوندعلی

هیات علمی دانشکده علوم و مهندسی آب، دانشگاه شهید چمران اهواز

بهرام ثقفیان

هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

فریدون رادمنش

هیات علمی دانشکده علوم و مهندسی آب، دانشگاه شهید چمران اهواز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ayka, A. ۲۰۰۸. Hydrological modelscomparison for estimation of floods inthe ...
  • Bennett, T.H. ۱۹۹۸. Development andapplication of a continuous soil moistureaccounting ...
  • Boughton, W., and O. Droop. ۲۰۰۳ ...
  • Continuous simulation for design floodestimation—a review, Environ. Model ...
  • & Software ۱۸: ۳۰۹–۳۱۸ ...
  • Bondelid, T.R., R.H. McCuen, and T.H ...
  • Jackson. ۲۰۰۷. Sensitivity of SCSmodels to curve number variation. J ...
  • Am. Water Resour. Associ. ۱۸: ۱۱۱–۱۳. Boughton, W.C. ۱۹۸۹. A ...
  • J. Soil Res. ۲۷: ۵۱۱ - ۵۲۳ ...
  • Chahinian, N., R. Moussa, P. Andrieux,and M. Voltz. ۲۰۰۵. Comparison ...
  • Cunderlik, J.M., and S.P. Simonovic ...
  • ۲۰۰۴. a. Selection of calibration andverification data for the HEC-HMShydrologic ...
  • Cunderlik, J.M., and S.P. Simonovic ...
  • ۲۰۰۴. b. Calibration, verification andsensitivity analysis of the HEC-HMShydrologic model, ...
  • Cunge, J.A. ۱۹۶۹. On the subject of aflood propagation computation ...
  • Cydzik, K., and T.S. Hogue. ۲۰۰۹ ...
  • Modeling post fire response andrecovery using the HydrologicEngineering Center HydrologicModeling ...
  • Water Resour. Associ. ۴۵: ۷۰۲–۷۱۴ ...
  • Flemming, M., and V. Neary. ۲۰۰۴ ...
  • Continuous hydrologic modeling studywith the hydrologic modeling system. J ...
  • Hydrol. Eng. ۹:۱۷۵-۱۸۳ ...
  • Garcia, A., A. Sainz, J.A. Revilla, C ...
  • Alvarez, J.A. Juanes, and A. Puente ...
  • ۲۰۰۸. Surface water resourcesassessment in scarcely gauged basins inthe north ...
  • Water Resour. Manage. ۲۴: ۳۵۴۷-۳۵۵۹ ...
  • Grimaldi, S., A. Petroselli, and F. Nardi ...
  • ۲۰۱۲. A parsimonious geomorphologicalunit hydrograph for rainfall–runoffmodelling in small ungauged ...
  • King, K.W., J.G. Arnold, and R.L ...
  • Bingner. ۱۹۹۹. Comparison of Greenampt and curve number methods onGoodwin ...
  • Mc Lin, S.G., E.P. Springer, and L.G ...
  • Lane. ۲۰۰۱. Predicting floodplainboundary changes following the CerroGrande wildfire. Hydrol. ...
  • Mishra, S.K. and V.P. Singh. ۲۰۰۴ ...
  • Validity and extension of the SCS-CNmethod for computing infiltration andrainfall-excess ...
  • Pincovschi, I., D.E. Gogoase Nistoran, I ...
  • Armas, and E. Rotaru. ۲۰۰۷. Use ofHEC-HMS rainfall-runoff model in ...
  • Ponce, V.M. and R.H. Hawkins. ۱۹۹۶ ...
  • Runoff curve number: has it reachedmaturity? J. hydrol.eng. ۱: ۱۱-۱۹ ...
  • Quan, N.H. ۲۰۰۶. Rainfall-runoffmodeling in the ungauged Can Lecatchment, Saigon ...
  • thesis, International Institute for GeoInformation sci. Earth observation ...
  • Enschede, the Netherlands ...
  • Schindler, H. and G. Gutknecht. ۲۰۰۶. Atool for rapid flood ...
  • Qin and Ch.-F. CAI. ۲۰۰۹. Research onthe SCS-CN initial abstraction ...
  • Hydrologic Engineering Center ...
  • US-ACE. ۲۰۱۰. Hydrologic modelingsystem HEC-HMS. User’s manual,Version ۳.۵. US Army ...
  • نمایش کامل مراجع