مقایسه نظام تولید گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) و پیاز (Allium cepa L.) از نظر شاخص های انرژی، اقتصادی و پتانسیل انتشار گازهای گلخانه ای (مطالعه موردی شهرستان های استان البرز)

صادق نصیرپور; محمدرضا جهانسوز; حسین مقدم; آرش محمدزاده

مقایسه نظام تولید گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) و پیاز (Allium cepa L.) از نظر شاخص های انرژی، اقتصادی و پتانسیل انتشار گازهای گلخانه ای (مطالعه موردی شهرستان های استان البرز)

Publish place: IRANIAN JOURNAL OF FIELD CROP SCIENCE، Vol: 54، Issue: 4

Publish Year: 1402

Type: Journal paper

Language: Persian

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

DOWNLOAD Paper

Certificate
I'm the author of the paper

Export:

Link to this Paper:

https://civilica.com/doc/1954311

Document National Code:

JR_IJFCS-54-4_010

Index date: 13 April 2024

مقایسه نظام تولید گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) و پیاز (Allium cepa L.) از نظر شاخص های انرژی، اقتصادی و پتانسیل انتشار گازهای گلخانه ای (مطالعه موردی شهرستان های استان البرز) abstract

این تحقیق با هدف بررسی شاخص های انرژی، اقتصادی و میزان انتشار گازهای گلخانه ای در نظام تولید دو محصول گوجه فرنگی و پیاز در سال های ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ در استان البرز انجام شد. اطلاعات مورد نیاز این تحقیق از طریق مصاحبه با کشاورزان و تکمیل پرسشنامه به دست آمد. نتایج حاصل از این مطالعه نشان داد که بیشترین انرژی ورودی، خروجی و انرژی خالص در پیاز به ترتیب به میزان ۸/۲۱۳۲۴، ۱۰۵۶۰۰ و ۳/۲۴۲۷۵ مگاژول در هکتار در شهرستان ساوجبلاغ به دست آمد. در گوجه فرنگی نیز بالاترین انرژی ورودی، خروجی و خالص به ترتیب ۸/۷۳۷۹۹، ۵۶۰۰۰ و ۴/۱۳۴۹۵- مگاژول در هکتار بود (در گوجه فرنگی به دلیل بیشتربودن انرژی ورودی نسبت به انرژی خروجی، انرژی خالص به صورت منفی می باشد). بالاترین کارایی مصرف انرژی در پیاز و گوجه فرنگی به ترتیب ۴/۱ و ۳۲/۱ به دست آمد. در مقایسه بهره وری انرژی مشاهده شد که بالاترین مقدار در پیاز ۸۲/۰ و در گوجه فرنگی ۹۹/۰ کیلوگرم بر مگاژول بود. در بین ورودی های مختلف در نظام تولید این دو محصول گازوییل، کود شیمیایی نیتروژن، کود دامی، آب آبیاری، بنزین و نیروی انسانی بیشترین سهم را در انرژی ورودی داشتند. پیاز و گوجه فرنگی بهترتیب با تولید ۸/۳۰۶۵ و ۴/۳۰۴۵ کیلوگرم CO۲ در هکتار در انتشار گازهای گلخانه ای نقش داشتند. بررسی شاخص های اقتصادی نیز نشان داد که پیاز با درآمد خالص ۷/۹۶۰۸ دلار در هکتار نسبت به گوجه فرنگی با درآمد خالص ۳/۴۸۴۰ دلار در هر هکتار درآمد بیشتری ایجاد کرده است. با توجه به نتایج بهدستآمده می توان با اصلاح روش های تولید همانند استفاده از روش های نوین آبیاری و همچنین جایگزینی کودهای دامی و زیستی با کودهای شیمیایی باعث کاهش میزان انرژی ورودی و انتشار گازهای گلخانه ای شد و بدینترتیب شرایط لازم جهت استقرار یک کشاورزی پایدارتر را فراهم کرد.

مقایسه نظام تولید گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) و پیاز (Allium cepa L.) از نظر شاخص های انرژی، اقتصادی و پتانسیل انتشار گازهای گلخانه ای (مطالعه موردی شهرستان های استان البرز) Keywords:

ارزش ناخالص تولید , انرژی تجدیدپذیر , انرژی مستقیم , دی اکسید کربن , سود خالص

مقایسه نظام تولید گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) و پیاز (Allium cepa L.) از نظر شاخص های انرژی، اقتصادی و پتانسیل انتشار گازهای گلخانه ای (مطالعه موردی شهرستان های استان البرز) authors

صادق نصیرپور

گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران

محمدرضا جهانسوز

گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران.

حسین مقدم

گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران.

آرش محمدزاده

بخش تحقیقات خدمات فنی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

References:Ahmadbeyki, A., Ghahderijani, M., Borghaee, A., & Bakhod, H. (۲۰۲۳). ...

Bakhtiari, A.A., Hematian, A., & Sharifi, A. (۲۰۱۵). Energy analyses ...

Ghasemi Mobtaker, H., Akram, A., & Keyhani, A. (۲۰۱۲). Energy ...

Ghasemi-Mobtaker, H., Kaab, A., & Rafiee, S. (۲۰۲۰). Application of ...

Hassanzadeh Aval, F., & Rezvani Moghadam, P. (۲۰۱۳). Energy efficiency ...

IPCC. (۱۹۹۵). Climate change, the science of climate change. In: ...

Jadidi, M., Homayonifar, M., Sabohi Saboni, M., & Kheradmand, V. ...

Jadidi, M.R., Sabouhi Sabouni, M., Homayounifar, M., & Mohammadi, A. ...

Kaab, A., Sharifi, M., Mobli, H., Nabavi-Pelesaraei, A., & Chau, ...

Khoshnevisan, B., Rafiee, S., & Mousazadeh, H. )۲۰۱۳(. Environmental impact ...

Khoshnevisan, B., Rafiee, S., Omid, M., Mousazadeh, H., & Clark, ...

Koga, N., & Tajima, R. (۲۰۱۱). Assessing energy efficiencies and ...

Kramer, K.J., Moll, H.C., & Nonhebel, S. (۱۹۹۹). Total greenhouse ...

Kuswardhani, N., Soni, P., & Shivakoti, G.P. (۲۰۱۳). Comparative energy ...

Lal, R. (۲۰۰۴). Carbon emission from farm operations. Environment international, ...

Mansourfar, K. (۱۹۹۷). statistical methods, Tehran University Press, ۴th edition ...

Mansourian, N. (۲۰۰۵). Study of energy efficiency in agricultural sector ...

Mohammadzadeh, A., Abdolmajid Mahdavi Damghani, J.V., & Reza Deihimfard, R. ...

Mohammadzadeh, A., Mahdavi Damghani, A., Vafabakhsh, J., & Deihimfard, R. ...

Mousavi-Avval, S.H., Raﬁee, S., Jafari, A., & Mohammadi, A. (۲۰۱۱). ...

Nabavi-Pelesaraei, A., Pakravan-Charvadeh, M.R. & Ghasemi-Mobtaker, H. (۲۰۲۲). Predicting output ...

Nasirpour, S., Jahansouz, M.R., Ahmadi, A., & Afshoon, E. (۲۰۲۲). ...

Ozkan, B., Kurklu, A., & Akcaoz, H. (۲۰۱۱). An inputoutput ...

Pahlavan, R., Omid, M., Rafiee, S., & Mousavi-Avval, S.H. (۲۰۱۲). ...

Pishgar Komleh, S., Keyhani, A., Rafiee, S., & Sefeedpary, P. ...

Pishgar-Komleh, S., Ghahderijani, M., & Sefeedpari, P. (۲۰۱۲). Energy consumption ...

Safa, M., Samarasinghe, S., & Mohssen, M. (۲۰۱۱). A ﬁeld ...

Optimal crop management can reduce energy use and greenhouse gases emissions in rainfed canola production [مقاله ژورنالی]

Taghinazhad, J., Vahedi, A., & Ranjbar, F. (۲۰۱۹). Economic assessment ...

Taki, M., Abdi, R., Akbarpour, M., & Ghasemi-Mobtaker, H. )۲۰۱۳(. ...

Yousefi, M., Damghani, A.M., & Khoramivafa, M. (۲۰۱۶). Comparison greenhouse ...

نمایش کامل مراجع