سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

دیوان کیفری بین المللی و معیار شدت مندی ؛ از چالش های نظری تا اشکالات عملی

Publish Year: 1399
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 105

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JOLG-11-2_004

Index date: 22 June 2024

دیوان کیفری بین المللی و معیار شدت مندی ؛ از چالش های نظری تا اشکالات عملی abstract

یکی از مکانیزم­های مهم برای قابل پذیرش بودن یک وضعیت یا قضیه در دیوان کیفری بین­المللی، معیار شدت مندرج در ماده ۱۷(۱)(د) اساس­نامه رم است. عدم تعریف این معیار در اساس­نامه باعث شده است که نهادهای دیوان مولفه­هایی برای تشریح آن منتشر نمایند و ابهام آن را بردارند. اما این معیار، در خود چالش های نظری دارد که نیل به اهداف دیوان را با دشواری مواجه می­نماید. در کاربست این معیار نیز برخی ناهماهنگی­ها دیده می­شود و گاهی مصلحت بر عدالت تغلیب می­یابد. در این پژوهه، به چالش­های نظری و اشکالات عملی این معیار پرداخته شده است. یافته­های پژوهش نشان می­دهد که در کاربست معیار شدت مندی، رویکرد واحدی اتخاذ نشده است و میان نهادهای دیوان در تشریح این معیار اختلاف نظر وجود دارد. این مساله باعث اتخاذ تصمیماتی شده است که در عادلانه بودن آن­ها تردیدهای اساسی وجود دارد و مشروعیت دیوان را با چالش مواجه می­سازد.

دیوان کیفری بین المللی و معیار شدت مندی ؛ از چالش های نظری تا اشکالات عملی Keywords:

دیوان کیفری بین المللی و معیار شدت مندی ؛ از چالش های نظری تا اشکالات عملی authors

زهرا ساعدی

Assisstant professor of faculty of economic and social sciences , department of law, shahid chamran University of Ahvaz

آزاده صادقی

Assisstant professor of law and political sciences faculty, university of Mazandaran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
اردبیلی، محمدعلی، وحید دستجردی، فاطمه (۱۳۹۷)، «اهداف نظام کیفری بین­المللی ...
جعفری، فریدون (۱۳۹۲)، «ارزیابی چالش­های نظری و فلسفی دیوان کیفری ...
جعفری، فریدون (۱۳۹۰)، دیوان کیفری بین­المللی و جهانی سازی حقوق ...
جوان جعفری، عبدالرضا، ساداتی، محمد جواد (۱۳۹۰)، «از سزاگرایی کلاسیک ...
ذاکرحسین، محمدهادی (۱۳۹۷)، «نظریه­ی تعقیب موضوعی به عنوان معیار سنجش ...
شریعت باقری، محمدجواد (۱۳۷۷)، «نگاهی به اساس­نامه دیوان کیفری بین­المللی»، ...
صابر، محمود، صادقی، آزاده (۱۳۹۴)، «بررسی معیار آستانه­ی شدت برای ...
صالحی، جواد، فاخری، نریمان (۱۳۹۳)، «رویه شعب بدوی و تجدیدنظر ...
صالحی، جواد (۱۳۹۵)، «رویه قضایی دادگاه های بین المللی کیفری ...
غلامی، حسین، رستمی غازانی، امید (۱۳۹۲)، «زمینه های عدالت ترمیمی ...
Amann, Diane Marie (۲۰۰۲), Group Mentality, Expressivism, and Genocide, International ...
Ambos, Kai (۲۰۱۰), The Colombian peace process and the principle ...
Claire Garbett (۲۰۱۷), The International Criminal Court and restorative justice: ...
Danner, Allison Marston (۲۰۰۳), Enhancing the Legitimacy and Accountability of ...
deGuzman, Margaret (۲۰۱۵), What is the Gravity Threshold for an ...
deGuzman, Margaret (۲۰۱۲), Choosing to Prosecute: Expressive Selection at the ...
deGuzman, Margaret (۲۰۰۸), Gravity and the Legitimacy of the International ...
Drumbl, Mark, Atrocity (۲۰۰۷), Punishment and International Law, Washington & ...
Ford, Stuart (۲۰۱۷),What Investigative Resources Does the International Criminal Court ...
Lattanzi, Flavia (۲۰۱۰), Concurrent jurisdictions between primacy and complementarity. In: ...
Malu, Linus (۲۰۱۹),the international criminal court and peace processes Cote ...
O’Brien, Melanie (۲۰۱۲), Prosecutorial Discretion as an Obstacle to Prosecution ...
Sloane, Robert (۲۰۰۶), The Expressive Capacity of International Punishment, Columbia ...
Nzelibe, Jibe, Ku, Julian (۲۰۰۶), Do International Criminal Tribunals Deter ...
International criminal tribunal for the former Yugoslavia, The prosecutor v. ...
نمایش کامل مراجع