Comparative Assessment of Design and Rehabilitation Requirements for Concentrically Braced Steel Frames with Ordinary Ductility

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 823

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ICCT04_418

تاریخ نمایه سازی: 7 مرداد 1392

Abstract:

دیدگاه مرسوم در طراحی لرزه ای برای محاسبه نیروها و تغییر شکل ها بر اساس تحلیل های الاستیک ایست که، تحت یک سری نیروهای کاهش یافته، با استفاده از مفهوم ضریب اصلاح پاسخ )ضریب کاهش( یا ضریب رفتار، صورت می گیرد. جابجایی های مجاز با استفاده از یک سری ضرایب افزاینده از آن جمله ضریب رفتار محاسبه می شود [1] . اصولاّ ساختمانها به گونه ای طراحی می شوند که بتوانند در برابر زلزله طرح و بالاتر رفتار غیر خطی پیدا کنند و اساساّ در نظر گیری چنین رفتاری موجب استهلاک انرژی زلزله میگردد. اغلب روش استاتیکی خطی معادل برای تحلیل سازه تحت بارهای زلزله )که دارای رفتار غیرخطی می باشد استفاده می شود و در عوض اثرات غیرخطی با پارامترهای مختلف در قالب ضریب رفتار وارد می شود. این رویه در تمام آیین نامه ها تقریباً مشابه می باشد[ 2] به طوری [ که در آیین نامه 0022 ، ضریب رفتار ساختمان در برگیرنده آثار عواملی از قبیل شکل پذیری، درجه نامعینی و اضافه مقاومت موجود سازه می باشددر ابتدا سیستم قابهای مهار بند هم محور فولادیCBF برای مقابله با نیروی باد و یا نوعاً به همراه دیوارهای بنایی و یا قابهای خمشی برای فراهم آوردن سیستم مقاوم جانبی مورد استفاده قرارمی گرفت. تا قبل ازسالهای 0692 استفاده از این سیستم ها در مناطق لرزه ای به دلیل شکل پذیری و ظرفیت استهلاک انرژی کم این سیستم که منجر به ترکهای زود هنگام و گسیختگی اعضای بادبندی یا اتصالات در طول تغییر شکلهای چرخه ای بزرگ در محدوده پس از کمانش می شد، متداول نبود.[ 5]اما در دهه های 0692 و 0692 قابهای بادبندی پیشرفت چشمگیری در کاربردهای لرزه ای پیدا کردند به طوری که به عنوان یک گزینه اقتصادی در مقابل سیستم قاب خمشی مطرح شدند. استفاده از این سیستم نه تنها باعث کاهش در مصالح مصرفی می شد بلکه سهولت اجرا و نصب و صرف هزینه پایین نیروی انسانی را نیز در برداشت [ 4]. این قابها به دلیل فراهم آوردن عملکرد خر پایی از سیستم های سازه ای موثر در برابر نیروهای جانبی باد و زلزله می باشند. به دنبال رخ داد زلزله سن فرناندودر سال 0690 طی بررسی های صورت گرفته مشخص شد که این سیستم نقش موثری در کاهش تغییر مکان های نسبی قابهای باربر جانبی ایفا می کند.

Authors

Ali Reza Manafpour

Assistanct Professor Civil Engineering Department Urmia University Urmia

Mahdi Abdeli

MSc Student in Structural Engineering, West Azerbaijan Science and Research Branch, Urmia,

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • خانه عمران.، (1390)، _ فصل نامه فنی مهندسی، آ موزشی، ...
  • مرکز تحقیقات ساختمان و مکن.، (1384)، _ آین نامه طراحی ...
  • دانش، ف. و آبرفت.، ح. (1387)، "نشریه بین الملی علوم ...
  • محمودی صاحی، م. (1388)، "فلسفه گاحی لرزه ای بر اساس ...
  • سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور.، (1385)، _ دستورالعمل بهسازی ...
  • Rehabilitation of Existing Buildings, " American of Civil Engineers Seismicه ...
  • عبدلی، م. مناف پور، ع و صادقی، ع.، (1390)، " ...
  • I.Elnashai, A.S., (2001), "Advanced Inelastic Static (PUSHOVER) Analaysis For Earthquake ...
  • Abraham, E.J., (2006), "Conceptual Investigation of Partially Buckling Restrained Braces, ...
  • De Luca, A., Mele, E. and Grande, E., (2005), "Ductile ...
  • Bruneau, Uang, C. M., and A. Whittaker., (1998), "Ductile Design ...
  • Bertero, V.V., (2000), "Performance Based Seismic Engineering: Conventional Vs Innovative ...
  • Application Technology Council ATC., (1995), "Structural Response Modification Factors _ ...
  • Elnashai, A. S. and Di Sarmo, L., (2008), "Earthquake Characteristics, ...
  • FEMA 440., (2008), " Improve of Nonlinear Static Seismic Analysis ...
  • نمایش کامل مراجع