واکاوی ابعاد و مولفه های مدلهای حکمرانی دانشگاهی با مولفه های رویکرد تحولگرا
Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 39
This Paper With 5 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
CHHE01_0412
تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1403
Abstract:
سازمان توسعه و همکاری اقتصادی، وضعیت دانشگاه را اینگونه بیان می کند که: «دانشگاه دیگر محل آرامی برای تدریس و انجام کار پژوهشی با یکسرعت مشخص و تفکر و اندیشیدن به جهان، آنگونه که در قرن گذشته بود، نیست؛ بلکه دانشگاه ها، بزرگ، پیچیده، مطالبه گر، به دنبال کسب و کاررقابتی و نیازمند سرمایه گذاری بیشتر و مداوم هستند» (سازمان توسعه و همکاری اقتصادی، ۲۰۰۷). ارزش های کسب و کار، در تمام بخش های دولتی و بخصوص در دانشگاه ها، درحال رشد و تعالی است و ارزشهای قدیمی در حال جایگزینی با ارزشهای برتر مبتنی بر دانش هستند. به طور کلی باید گفتکه زیست جهان دانشگاه، تغییر کرده است و با وجود مشکلات، موانع و مخالفت با تحولات اخیر، دانشگاهیان باید در مسیر پیشرفت، درباره حکمرانی ومدیریت دانشگاه ها، دوباره به بحث و گفتمان بپردازند. در این راستا با بررسی پیشینه تحقیقات، ۶ شاخص تحول در: نوع آموزش،تکنولوژی آموزشی،سهامداران/ذی نفعان، خصوصی سازی، پویایی جمعیت دانشجویان، ناکارآمدی ساختار هیات امنایی، شناسایی گردید. سپس پرسشنامه ای تنظیم گردید ودر اختیار خبرگان و اساتید به تعداد ۳۰ نفر قرار گرفت. روایی سوالات با ضریب نسبی روایی محتوا (CVR) با عدد ۰.۴۲ و شاخص روایی محتوا (CVI) باعدد ۰.۹ مورد تایید قرار گرفت. همبستگی مولفه های رویکرد تحولگرا در انواع شاخص های مدل حکمرانی نظام دانشگاهی؛ بورکراتیک، حکمرانیدانشگاهیان (هومبولتی)، بازار-شبکه، مورد سنجش قرار گرفت و ضرایب همبستگی مولفه های رویکرد تحول گرا با مدل بورکراتیک ۰.۰۷۱ - و با مدلهومبولتی عدد ۰.۱۰۵ و با مدل شبکه– بازار عدد ۰.۳۲ بدست آمد که همبستگی ضعیفی بین مدل های موجود و رویکرد تحول گرا مشاهده می شود و نیازبه ارائه مدل های جدید را ضرورت میدهد. بر اساس آزمون رتبه بندی فریدمن، ساختار بازار- شبکه، هومبولتی و بوروکراتیک به ترتیب رتبه اول تا سوم راکسب کردند که با نتایج تحقیقات گذشته همخوانی دارد. در انتها با تحلیل علل این امر و توجه به شاخص های جدید حکمرانی و مدیریت دانشگاهی و توجه به آنها در فرآیند مدلسازی پیشنهاداتی ارائه گردید.
Keywords:
Authors
سمیه جهانشیری
دانشجوی دکتری، گروه برنامه ریزی درسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
محمد نوریان
دانشیار، گروه برنامه ریزی درسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
عباس دارآرانی
استادیار ، گروه علوم تربیتی ، دانشگاه لرستان