سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تحلیل و تدوین شاخص های ارزیابی کیفیت مقالات علمی پژوهشی هنر مبتنی بر نظریه هنجارها و ضدهنجارهای علم

Publish Year: 1399
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 74

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_RSCI-6-11_001

Index date: 27 November 2024

تحلیل و تدوین شاخص های ارزیابی کیفیت مقالات علمی پژوهشی هنر مبتنی بر نظریه هنجارها و ضدهنجارهای علم abstract

هدف: کاربرگ های ارزیابی مجلات علمی، مهم ترین ابزار ارزیابی کیفیت مقالات علمی هستند. هدف از این مطالعه، توصیف عینی و کیفی شاخص های کاربرگ های ارزیابی مجلات علمی پژوهشی هنر، شناسایی کاستی های آنها در مقایسه با هنجارها و ضدهنجارهای علم و تدوین کاربرگ جدید است.روش شناسی: روش این مطالعه تلفیقی (qual) QUN و به صورت ترکیبی از پیمایش و تحلیل محتواست. برمبنای شیوه تمام شماری، نمونه ها شامل: ۱) ۹ کاربرگ ارزیابی مجلات علمی پژوهشی هنر و ۲) ۱۴ نفر از متخصصین حوزه های علم سنجی و هنر بودند. گردآوری اطلاعات به دو صورت کتابخانه ای، مراجعه به پایگاه های استنادی مجلات و مصاحبه نیمه ساختاریافته انجام شد. به منظور استخراج وضعیت موجود شاخص ها از سیاهه وارسی محقق ساخته، نرم افزار  Excel و پرسشنامه به عنوان ابزار پژوهش استفاده شد. داده ها به کمک روش آمار توصیفی، برحسب درصد توزیع فراوانی و رسم جدول و نمودار تجزیه و تحلیل شد.یافته ها: یافته های تحقیق نشان می دهند، از مجموع ۵۳ شاخص موجود، شاخص «استفاده از منابع معتبر کافی و جدید (داخلی و خارجی)» با ۷۸/۷۷ درصد بیشترین و ۲۶ شاخص دیگر، با ۱۱/۱۱ درصد، کمترین درصد فراوانی را دارا می باشند. همچنین، این شاخص ها از مجموع ۷ هنجار علم مرتن، با ۶ هنجار و به میزان کمتر از ۱[۸ درصد انطباق داشته و با هیچ یک از ضدهنجارهای علم انطباقی را نشان نمی دهند.نتیجه گیری: نتایج به دست آمده، حاکی از پراکندگی و توزیع نامتوازن مولفه ها و شاخص های ارزیابی در این کاربرگ ها و نیز، عدم انطباق آنها بر الزامات نهادی علم بوده و بازنگری در آنها را ضروری نشان می دهد. درنهایت، کاربرگ ارزیابی جدید، با ۱۰ مولفه و ۴۴ شاخص تدوین شد.

تحلیل و تدوین شاخص های ارزیابی کیفیت مقالات علمی پژوهشی هنر مبتنی بر نظریه هنجارها و ضدهنجارهای علم Keywords:

تحلیل و تدوین شاخص های ارزیابی کیفیت مقالات علمی پژوهشی هنر مبتنی بر نظریه هنجارها و ضدهنجارهای علم authors

غلامرضا حسنی

دانشجوی دکتری تخصصی پژوهش هنر، دانشکده هنر، دانشگاه شاهد

محسن مراثی

استادیار گروه آموزشی پژوهش هنر، دانشگاه شاهد

حمزه علی نورمحمدی

دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی ، دانشگاه شاهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
افشاری، معصومه؛ مهرام، بهروز؛ نوغانی، محسن. (۱۳۹۲). بررسی و تدوین ...
ارسطورپور، شعله، (۱۳۹۱)، فرم های داوری مقالات در پیایندهای علمی ...
پاشنگ، محمدرضا؛ نورمحمدی، حمزه علی؛ نوروزی چاکلی، عبدالرضا. (۱۳۹۴). تحلیل ...
قانعی راد، محمدامین و قاضی پور، فریده. (۱۳۸۱). عوامل هنجاری ...
نوروزی چاکلی، عبدالرضا، نورمحمدی، حمزه علی، وزیری، اسماعیل، اعتمادی فرد، ...
Bucchi, M. (۲۰۰۴). Science in Society. London: Rutledge ...
Cannavo, L. (۱۹۹۷). Sociological Models of Science Knowledge. International Sociology ...
European commission, (۲۰۰۸). European Educational Research Quality Indicator (EERQI), Project ...
Fabes, R.A; Martin, C.L; Hanish; L.D. and Updegraff, K.A. (۲۰۰۰). ...
Goldin, I.; & Ashley, K. (۲۰۱۰). Elicting Informative Feedback in ...
Hames, I. (۲۰۰۷). Peer Review and Manuscript Management in Scientific ...
Merton RK. (۱۹۷۳). the Sociology of Science: Theoretical and Empirical ...
Mitriff, I.I, (۱۹۷۴). “Norms and counter-norms in a select group ...
Steinke, A. (۲۰۰۳). Peer Review Forms: Getting the Best from ...
Quality Criteria for Assessment of Education Research in Different Contexts. ...
Resnik, DB. (۱۹۹۸). the Ethics of Science: An Introduction. London: ...
Rockwell, S. (۲۰۰۵). Ethics of Peer Review: A Guide for ...
نمایش کامل مراجع