The birth of Arabic calligraphy and its development between Luxenberg’s claims and the opinions of contemporaries

لقد شغلت مساله الخطوط نشاتها وتطورها جمله من علماء التاریخ وادت الی نقاشات کثیره بین المتقدمین والمتاخرین. فبینما تدعی البعض اصولا غیر بشریه للخطوط او تظنها ظهرت علی ایدی الانبیاء والمرسلین (ع)، یری الآخرون آراء تستند علی الوثائق التاریخیه تکشف عن بعض الغموض فی هذا المجال. ومن هذه الخطوط التی تحظی باهمیه بالغه فی الثقافه البشریه هی الخط العربی، والذی اثارا جدلا بین العلماء فی اصله وکیفیه تطوره عبر التاریخ. وتطمح هذه الورقه البحثیه ان تتطرق الی هذه المساله حیث تتناول فیها آراء احد المستشرقین المعاصرین، والذی یدعی اصلا سریانیا للخط العربی. وتکمن اهمیه هذه الدعوی فی ان المولف المذکور یری ذلک دلیلا علی اخطاء کثیره فی فهم القرآن الکریم، ومن ثم مویدا لاثبات فرضیته حول قراءه سریانیه – ارامیه للقرآن الکریم. اذا، هذه الدراسه التی بین ایدیکم تشیر الی اهم دعاوی لکسنبرغ حول نشاه الخط العربی، ویقارن بینها وبین آراء القدماء من المسلمین، وکذلک العلماء المعاصرین، لیستنتج فی نهایه المطاف ان اصل الخط العربی -وفقا لما عثر علیه علم التاریخ- هو الخط النبطی، وهو فرع من الخط الآرامی، الذی یرجع اصله الی الخط الفینیقی، وهو ماخوذ من الخط المصری القدیم. اذا، توظف هذه الورقه البحثیه المنهج التحلیلی المقارن فی الرد علی دعاوی لکسنبرغ واثبات ما هی بصددها.

The birth of Arabic calligraphy and its development between Luxenberg’s claims and the opinions of contemporaries Keywords:

الخط العربی , اصل الخط العربی , تطور الخط العربی , آراء کریستوف لکسنبرغ , القراءه السریانیه الآرامیه , دراسه نقدیه لآراء المستشرقین