سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

مرور روایی واقع گرایی انتقادی در پژوهش های سیستم اطلاعات

Publish Year: 1403
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 28

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_MTOD-30-120_005

Index date: 16 March 2025

مرور روایی واقع گرایی انتقادی در پژوهش های سیستم اطلاعات abstract

مقدمه و هدف: پژوهش در زمینه سیستم های اطلاعاتی در دو دهه گذشته با تحولات چشمگیری مواجه بوده است. این تحولات به تغییرات اساسی در روش شناسی های مورد استفاده در این حوزه منجر شده اند. در این راستا، سه رویکرد اصلی که در مطالعات سیستم های اطلاعاتی به کار می روند، شامل اثبات گرایی، تفسیرگرایی و رویکرد انتقادی می باشند که نظریه و روش، تحت هدایت آنها تعیین می شود. هریک از این رویکردها، خود دارای مفروضات هستی شناختی خاص و نقاط قوت و ضعف متعددی هستند. ازجمله چالش های اساسی که پژوهش های سیستم های اطلاعاتی با آنها دست وپنجه نرم می کنند، وجود تناقضات نظریه و عمل در چهارچوب پارادایم های اثبات گرایی و تفسیرگرایی است. این تناقضات ناشی از ناسازگاری بین مفروضات هستی شناختی پژوهشگران و عملکرد واقعی علم است و نیازمند بازنگری در مقدمات هستی شناختی پژوهش و عمل سیستم های اطلاعاتی می باشد. طبق روش شناسی واقع گرایی انتقادی، بین جهان «واقعی» و «مشاهده پذیر» تمایز وجود داشته و ساختارهای غیرقابل مشاهده باعث رخدادهای قابل مشاهده می شوند و سیستم های اطلاعاتی اطلاعاتی با ماهیت فنی - اجتماعی را تنها زمانی می توان درک کرد که ساختارهای ایجادکننده رویدادها درک و شناخته شوند. واقع گرایی انتقادی با بالا بردن اهمیت موضوعات فلسفی، زمینه مفیدی برای پژوهش های سیستم اطلاعات فراهم کرده و بازتفسیر فعالیت های علمی و مفاهیم ساختارها و مکانیسم های مولد را ممکن می کند و قدرت توضیح بیشتری نسبت به روش های پژوهشی فعلی دارد و تناقضات نظریه و عمل را حل می کند. ازاین رو، این مطالعه یک بررسی نظام مند از مبانی نظری با رویکرد بررسی روایی برای ایجاد یک درک جامع از مفاهیم عملی و نگرش های تخصصی پیرامون یکی از روش های مطرح در پژوهش های مربوط به سیستم های اطلاعاتی تحت عنوان واقع گرایی انتقادی می باشد. این مطالعه یک بررسی نظام مند از مبانی نظری با رویکرد بررسی روایی است که یافته هایی را از یک ترکیب روایتی از اطلاعات منتشرشده قبلی درباره واقع گرایی انتقادی گزارش می کند.  روش: پژوهش حاضر از یک رویکرد مرور نظام مند روایی با هدف بررسی مبانی نظری مرتبط با واقع گرایی انتقادی استفاده می کند. برای این منظور، پژوهش در دو گام اصلی انجام شد. در گام نخست، جستجو برای دستیابی به منابع معتبر با استفاده از دو رویکرد خودکار و گلوله برفی پیش رونده و بازگشتی در پایگاه های اطلاعاتی معتبر انجام شد. با جستجوی منابع با استفاده از کلمات کلیدی تعریف شده، ۱۳۷ مقاله مرتبط به­دست آمد. در مرحله بعد مقاله­ها به هر دو روش بازگشتی و پیش رونده مورد بررسی قرار گرفته و ۱۹ مطالعه معتبر به مجموع مقاله­ها اضافه شده و تعداد مقاله­ها به ۱۵۶ رسید. درنهایت، پس از غربالگری منابع به­دست­آمده در جست وجوهای خودکار، پیش­رونده و بازگشتی و حذف موارد تکراری، ۱۵۲ منبع به دست آمد. منابع یافت شده مطابق با معیارهای ورود و خروج تعریف شده برای انتخاب مقالات، بررسی و تعداد ۱۰۳ منبع حذف شد. درنهایت، پس از ارزیابی کیفی مطالعات جمع­آوری شده، تعداد ۴۹ مطالعه برای بررسی عمیق انتخاب شد. در گام دوم، براساس روش بررسی روایی و در چهارچوب دستورالعمل های روش­شناختی ابزار SANRA[۱] مفاهیم اساسی مرتبط با روش شناختی واقع­گرایی انتقادی بررسی و استخراج شد. نتایج: نتایج به دست آمده از این تحقیق چندین نکته کلیدی را برجسته می کنند؛ نخست، تمایز بین جهان واقعی و مشاهده پذیر بدین شرح که واقع گرایی انتقادی به پژوهشگران این امکان را می دهد که به بررسی عمیق تری از پدیده ها پرداخته و درکی دقیق تر از ساختارهای موثر در سیستم های اطلاعاتی پیدا کنند. دوم، حل تناقضات نظری و عملی که در آن با به کارگیری اصول واقع گرایی انتقادی، پژوهشگران می توانند تناقضات میان نظریه و عمل را شناسایی و حل کنند. همچنین، این تحقیق پیشنهاد می کند که پژوهشگران باید از رویکردهای ترکیبی پویا در پژوهش­های سیستم اطلاعات شامل واقع گرایی انتقادی برای بهبود کیفیت و کارایی تحقیقات آینده استفاده کنند؛ زیرا واقع گرایی انتقادی به ویژه برای سیستم های اطلاعاتی اجازه می دهد ضمن پذیرش انتقادات وارد بر واقع گرایی، موضعی واقع گرایانه اتخاذ شود و نیز با واقعیت سیستم­های اطلاعاتی به عنوان یک رشته کاربردی همسو می­شود. به طورکلی، این مطالعه به پژوهشگران در این حوزه توصیه می کند که با تاکید بر واقع گرایی انتقادی، به بررسی عمیق تری از مسائل کنونی بپردازند و به دنبال دستیابی به نتایج واقعی و معنادار در زمینه سیستم های اطلاعاتی باشند. بحث و نتیجه گیری: یافته های این مطالعه نشان دهنده اهمیت واقع گرایی انتقادی به عنوان یک رویکرد موثر در پژوهش های سیستم های اطلاعاتی هستند. واقع گرایی انتقادی بر این اصل تاکید دارد که برای درک کامل سیستم های اطلاعاتی، نباید صرفا به ساختارهای قابل مشاهده اکتفا کرد؛ بلکه لازم است تا ساختارهای غیرقابل مشاهده و مخفی نیز بررسی شوند که عامل پدیده های قابل مشاهده هستند. با توجه به اینکه بسیاری از روش های پژوهشی جاری در زمینه سیستم های اطلاعاتی ممکن است نتوانند به درک جامع و معتبری از واقعیت دست یابند، واقع گرایی انتقادی به عنوان جایگزین مناسب و موثر برای حل این تناقضات نظری و عملی به شمار می آید. افزون براین، بررسی های انجام شده در این تحقیق نشان دهنده این واقعیت است که انتخاب روش های پژوهشی مناسب براساس نوع داده ها و سوال های تحقیق، می تواند به تسهیل در درک بهتر سیستم های اطلاعاتی منجر شود. درنتیجه، پژوهشگرانی که به دنبال تولید دانش جدی و معتبر در این حوزه هستند، باید از اصول واقع گرایی انتقادی بهره برداری کنند. این مطالعه بر اهمیت ایجاد یک چهارچوب نظری روشن و جامع برای پژوهش های سیستم های اطلاعاتی تاکید دارد و نشان می دهد که واقع گرایی انتقادی می تواند بستر مناسبی برای فهم عمیق تر ساختارهای پیچیده و مکانیسم های فعال در این حوزه فراهم کند. انتظار می رود که با تکیه بر این رویکرد، پژوهشگران بتوانند به نتایجی قابل اعتمادتر دست یابند و ازاین طریق، توانایی های تحلیل و درک بهتری نسبت به تغییرات و چالش های موجود در پژوهش های سیستم های اطلاعاتی به دست آورند. روایات و مفاهیم اساسی شناسایی شده، با در نظر گرفتن مفروضات هستی شناختی بهمثابه هسته­ اصلی روش واقع­گرایی انتقادی برای بررسی موضوعات معرفت شناختی کلیدی مانند علیت و اعتبار؛ توضیح دسترسی به واقعیت از طریق شناخت واقعیتی که موجود و شناخته شده است و دانش در آن باره موجود است؛ منطق استنتاج در فرآیند پژوهش از طریق آنچه به عنوان پس­کاوی (بازآفرینی) یعنی استفاده از اطلاعات یا ایده های فعلی برای استنتاج یا توضیح یک رویداد (یا وضعیت گذشته) شناخته می شود؛ و انتخاب روش­شناختی پژوهش و راهبرد پژوهش به عنوان مفاهیم اساسی در انجام پژوهش با روش­شناسی انتقادی در حوزه سیستم اطلاعات استخراج و شرح داده شد. روایات یادشده در چهار دسته با عناوین: ۱. روایات هستی­شناسی و مکانیسم­های تولید و علیت؛ ۲. واقعیت[۲] در واقع­گرایی انتقادی؛ ۳. فرآیند پس کاوی[۳] در واقع­گرایی انتقادی و ۴. طراحی پژوهش ارائه و تشریح شده اند.

مرور روایی واقع گرایی انتقادی در پژوهش های سیستم اطلاعات Keywords:

مرور روایی واقع گرایی انتقادی در پژوهش های سیستم اطلاعات authors

شعبان الهی

استاد، گروه مدیریت، دانشگاه ولی عصر رفسنجان (عج)، کرمان، ایران.

فاطمه اقاپور

دانشجوی دکتری، گروه مدیریت فناوری اطلاعات، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

علیرضا حسن زاده

استاد، گروه مدیریت فناوری اطلاعات، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

ناصر شهسواری پور

دانشیار، گروه مدیریت، دانشگاه ولی عصر رفسنجان، کرمان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Archer, M., Bhaskar, R., Collier, A., Lawson, T., & Norrie, ...
Backhouse, R. E. (۱۹۹۴). New directions in economic methodology. Routledge ...
Benbasat, I., & Weber, R. (۱۹۹۶). Research commentary: Rethinking “diversity” ...
Benz, C. R., Ridenour, C. S., & Newman, I. (۲۰۰۸). ...
Bhaskar, R. (۱۹۷۸). A Realist Theory of Science (Vol. null) ...
Bhaskar, R. (۱۹۷۹). The possibility of naturalism: a philosophical critique ...
Bhaskar, R. (۱۹۸۹). Reclaiming Reality: A Critical Introduction to Contemporary ...
Bhaskar, R. (۲۰۱۳a). The possibility of naturalism: A philosophical critique ...
Bhaskar, R. (۲۰۱۳b). A realist theory of science. Routledge ...
Blaikie, N., & Priest, J. (۲۰۱۷). Social research: Paradigms in ...
Bygstad, B., Munkvold, B. E., & Volkoff, O. (۲۰۱۶). Identifying ...
Carlsson, S. (۲۰۰۳). Advancing information systems evaluation (research): a critical ...
Creswell, J. W. (۲۰۱۱). Designing and conducting mixed methods research ...
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (۲۰۱۷). Research design: ...
Danermark, B., Ekström, M., & Karlsson, J. C. (۲۰۱۹). Explaining ...
Dobson, P. J. (۲۰۰۱). The philosophy of critical realism—an opportunity ...
Downward, P., & Mearman, A. (۲۰۰۲). Critical realism and econometrics: ...
Downward, P., & Mearman, A. (۲۰۰۷). Retroduction as mixed-methods triangulation ...
Dwivedi, Y. K., Wastell, D., Laumer, S., Henriksen, H. Z., ...
Fleetwood, S. (۱۹۹۸). Situating critical realism in economics. In Critical ...
Fox, S. (۲۰۰۹). Applying critical realism to information and communication ...
Imran, H. (۲۰۲۴). Pragmatic critical realism and Mixed methods in ...
Johnston, R., & Smith, S. P. (۲۰۱۰). How critical realism ...
Landry, M., & Banville, C. (۱۹۹۲). A disciplined methodological pluralism ...
Lawson, T. (۱۹۹۷). Economics and reality. Routledge ...
Lee, A. S. (۱۹۹۹). Rigor and relevance in MIS research: ...
Lee, A. S., & Baskerville, R. L. (۲۰۰۳). Generalizing generalizability ...
Lee, A. S., & Hubona, G. S. (۲۰۰۹). A scientific ...
Markus, M. L., Steinfield, C. W., & Wigand, R. T. ...
Maxwell, J. (۱۹۹۲). Understanding and validity in qualitative research. Harvard ...
McEvoy, P., & Richards, D. (۲۰۰۶). A critical realist rationale ...
Mingers, J. (۲۰۰۰). The contribution of critical realism as an ...
Mingers, J. (۲۰۰۱). Combining IS research methods: towards a pluralist ...
Mingers, J. (۲۰۰۳). The paucity of multimethod research: a review ...
Mingers, J. (۲۰۰۴). Real-izing information systems: critical realism as an ...
Mingers, J. (۲۰۰۶). A critique of statistical modelling in management ...
Mingers, J., Mutch, A., & Willcocks, L. (۲۰۱۳). Critical Realism: ...
Mingers, J., & Standing, C. (۲۰۱۷). Why things happen–Developing the ...
Modell, S. (۲۰۰۹). In defence of triangulation: a critical realist ...
Morton, P. (۲۰۰۶). Using critical realism to explain strategic information ...
Myers, M. D., & Avison, D. (۲۰۰۲). Qualitative research in ...
Outhwaite, W. (۱۹۷۶a). [A Realist Theory of Science, Roy Bhaskar]. ...
Outhwaite, W. (۱۹۷۶b). Reviews: Roy Bhaskar, A Realist Theory of ...
Robey, D. (۱۹۹۶). Research commentary: diversity in information systems research: ...
Runde, J. (۱۹۹۸). Assessing causal economic explanations. Oxford Economic Papers, ...
Runde, J., & de Rond, M. (۲۰۱۰). Evaluating causal explanations ...
Sayer, A. (۱۹۹۹). Realism and social science. Sage ...
Sayer, R. A. (۱۹۹۲). Method in social science: A realist ...
Shotter, J. (۱۹۹۰). Roy Bhaskar, Reclaiming Reality: a Critical Introduction ...
Spagnoletti, P., Ceci, F., & Bygstad, B. (۲۰۲۲). Online black-markets: ...
Strong, D. M., & Volkoff, O. (۲۰۱۰). Understanding Organization—Enterprise system ...
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (۲۰۱۰). Sage handbook of mixed ...
Tashakkori, A., Teddlie, C., & Teddlie, C. B. (۱۹۹۸). Mixed ...
Tsoukas, H. (۱۹۸۹). The validity of idiographic research explanations. Academy ...
Venkatesh, V., Brown, S. A., & Bala, H. (۲۰۱۳). Bridging ...
Volkoff, O., Strong, D. M., & Elmes, M. B. (۲۰۰۷). ...
Vukojević, B. (۲۰۱۶). Creswell JW: Research design: Qualitative, quantitative, and ...
Walsham, G. (۱۹۹۵). Interpretive case studies in IS research: nature ...
Wheaton, J., & Kreps, D. (۲۰۲۳). Towards a critical realist ...
Williams, C. K., & Karahanna, E. (۲۰۱۳). Causal explanation in ...
Wisker, G. (۲۰۰۷). The postgraduate research handbook: Succeed with your ...
Wynn Jr, D., & Williams, C. K. (۲۰۱۲). Principles for ...
Zachariadis, M., Scott, S., & Barrett, M. (۲۰۱۳). Methodological implications ...
نمایش کامل مراجع